?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: техника

впечатления от Sigma 60/2.8 на микро43
santon2011

ОБЗОРЫ ЛИНЗЫ В СЕТИ:

1-е место моих и зрительских симпатий- обзор от Ильи (известного на форуме под ником ViV) - человека умеющего не только снимать, но и пояснить - что и зачем снято: Обещанный обзор Sigma 60/2.8

http://outlier-v.livejournal.com/118073.html

2-е место- обсуждение на олимикроформуме( м43):
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=25430&st=0

3-е место -тест резкости 60\2,8 - все с DxOMark:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar

(особенно впечатляет сравнение с зуйкой 75\1,8...)

4-е место:
сравнение на Olympus E-PL1 -Сигма 60\2,8 и олимпус60\2,8 макро
СМ:
http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html

Lenstip полный отчет:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&

и еще обзор:
http://www.ephotozine.com/article/sigma-60mm-f-2-8-d

Что до моей скромной персоны, то
ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от Sigma 60/2.8 DN на микросистеме (панасоник G3) таковы:

Сразу оговорюсь – все написанное справедливо для микры – как он на сони НЕКС не знаю - фокусные там будут другие, матрицы разные…между 120 и 90 для меня лично разница весьма существенна…да и сочетание 120мм ЭФР и светосилы 2.8 мне гораздо интереснее, чем 90мм и 2.8.

РЕЗКОСТЬ
( писать «разрешение» принципиально не буду – все написанное здесь ИМХО)

Абсолютно резко с 2.8! Не просто «приемлемая», а замечательная резкость начинается уже с открытой…
Для этого теста хорошо бы человечка (типа полу-ростовой портрет) на 2.8,да в добавок что-нибудь с кирпичами на F8….но чего нет – того нет….

ЦВЕТОПЕРЕДАЧА:
Цвет – «типичный сигмовский», или как принято «на любителя».
Мое мнение: отличный рисунок с хорошей бокешкой…

ОСОБЕННОСТИ И ЛИЧНЫЕ (СУБЬЕКТИВНЫЕ) ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
В плане фокусного расстояния: как ни пересчитывай ЭФР ( 60/2,8 х2 на микре=120/5,6…ха-ха! ) но это стекло как ни крути все-таки ПОРТРЕТНИК!!!
Но именно портреты пока пощелкать не удалось…

Объектив отлично работает в контровом свете, зайцев поймать не удается в принципе ( что очень заметно в сравнении с той же старой Сигмой 30/2,8…правда она у меня без бленды…что ж признаем эффективность работы бленды нового 60/2,8!!!)

Как и 30-ка,не очень любит пестрый фон- надо избегать провоцирующего фона – попытки сьемки клумбы мелких соцветий меня ужаснули – резкая и болезненная для глаза пестрота…

У новой Сигмы зато много достоинств:
- приятная картинка (мягкий микроконтраст средних тонов) и боке
- скругленные лепестки диафрагмы дадут ровные (и без чешуи) кружки в боке!
- практически полное отсутствие ХА (хроматических аберраций) – заметно разительно, сравнивать конечно нельзя, но если на похожем сюжете взять другой «околополтинник»- хоть олимпус 60\2,8 на микре, хоть нексовскую сони 50/1,8- вот он бы выдал бы некислые фиолетовые контуры!
- внутренняя фокусировка, металлический реально очень КОМПАКТНЫЙ корпус! размеры сопоставимы с паналейкой 25\1.4.

ДА, НЕТ СТАБА!!!!
Пытался определить какая минимальная выдержка будет без смаза при сьемке с рук( да, понимаю руки у всех разные), но тут сплошное разочарование: самый минимум надежности это 1/100 - 1/125!

Скорость АФ:
беспроблемная! Реально бесшумный мотор ( правда видео не снимаю!)
АФ оценил бы ( на панасонике G3)как «шустрый», на уровне Паналейки и быстрее, реально побыстрее прошлой сигмы 30/2,8, что как мне кажется дает использовать его на улице в качестве мини-телевичка.

Несколько попыток снять прохожих показали, что скорости достаточно, чтобы снять идущего на тебя человека – нужна лишь достаточная дистанция. ИМХ конечно, но по скорости 60/2,8 будет сравнима с китовыми стеклами панасоника если кит фокусируется на дальнем поле (42мм).

ОСТОРОЖНО - БЛЕНДА.
Бленда в комплект входит (вместе с чехлом) – комплектуется объектив богато.
И пронесся слух: «теперь в новой серии Сигма для всех 19-30-60 объективов придумала поставлять одну и ту же бленду…Да, резьба 46 мм у всех сигм, что очень удобно…Купи сигму Арт-серии и получишь бленду на все сигмы!»…Ан НЕТ!
Для прошлой серии (напр., у Сигм 30\2, бленда другая - мелкий прямой стаканчик.
Так что владельцам предыдущей серии надо учесть – переставить бленду с новой серии на старую ( не Арт) не получится – а я при покупке на это весьма рассчитывал…хотя бы потому, что являюсь владельцем старой версии 30-ки и ей бленды ой как недостает!!!

МАКРО-НЕ МАКРО:
Формально макро-функция нереализованная и на микре есть сильный конкурент в лице олимпусовского 60/2,8…
Но!
Написано, что минимальная дистанция фокусировки 50см- у меня получалось сфокусироваться на немного меньшем расстоянии, да и в реалии заявленная производителем МДФ ощущается вполне пригодной для "бытового" макро...
А вообще, для окончательного вердикта хорошо б проверить с макрокольцом с контактной группой.......
Самым рациональным кажется нацепить Райанокс 250( резкость сигмы с сохранением АФ дадут макро превосходящее олимпус макро 60/2,

ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ:

МАРКИЙ И ЦАРАПУЧИЙ КОРПУС этой самой Арт-серии…полированные корпуса красивы в момент покупки, но у меня за короткий срок на корпусе появились цапки по металлу…
Крутить фокус руками неудобно ( может этого и добивались???) так как скользко без рифленого резинового кольца, а по полированному металлу пальцы скользят…При АФ доводить руками фокус нельзя – пару раз скользнув по металлу отдергивал руку отдавая все на откуп АФ камеры – так что неудобство скорее полезное….
И традиционно для сигмы на микре несколько раздражает болтающийся в выключенном состоянии внутри объектива элемент автофокусировки. Ноэто уже особенность конструктива и плата за бюджетность…

О ПРОБЛЕМЕ ВЫБОРА:

ДЛЯ МИКРЫ: ОДНОЗНАЧНО ДА!

КОНКУРЕНТЫ:
№1 панасоник 45/2,8- это все таки макрообьектив именитого производителя по (простите) конской для микры цене…но и другая весовая категория качества (может и немного медленнее, но более цепкая и точная фокусировка, великолепный рисунок, насыщенный цвет, универсальность от портрета до реального макро, а главное за счет стаба – он вне конкуренции именно по выходу годных по качеству и приятных для глаза кадров…ИМХО).
№2 Олимпус 60\2,8…тут неоднозначно, но при вдвое большей стоимости олимпуса поверю забугорным обзорам…
Пример: сравнение с Olympus macro 60/2.8
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f...-60mm-f...
вердикт: пусть и не макро, но сигма резче судя по этим картинкам и если макро не принципиально – сигма будет универсальнее.

№3 олик45/1,8 учитывая, что сигма выполняет одну из важнейших портретных функций «на отлично» - моет фон на 2,8 также как и олимпус 45/1,8 на открытой (этого в принципе и стоило ожидать учитывая такую разницу в фокусном) – целей ради которых стоит переплатить вдвое за пару стопов светосилы 45/1,8 не вижу….

И еще один… Не конкурент, а все же забавно видеть в интернете предложения сравнить на микре бюджетную сигму с панасоником 35-100\2,8… А то уже бродит по интернету утка, что сигма 60/2,8 - это такая ему фикс-замена «для бедных». Абсурд, но само такое отношение уже приятно и говорит о доверии к сигме у владельцев микры…

ВЕРДИКТ:
Замечательный объектив для портретов и предметки!

Это ж каким надо быть наглецом, что бы не похвалить такой объектив продаваемый в РФ по рекомендованной цене 5 500-6500!!!! И судя по прошлым Сигмам, месяцев через 6 этот объектив Вы получите существенно ниже $200, а на барахолке не более $100.
Я считаю, что этот объектив Сигме удался. Я доволен покупкой, тем более за эти деньги.


Первые впечатления от Sigma 60/2.8 DN
santon2011

Первые впечатления от Sigma 60/2.8 DN на микросистеме

(панасоник G3).

Сразу оговорюсь – все написанное справедливо для микры – как он на сони НЕКС не знаю - фокусные там будут другие, матрицы разные…между 120 и 90 для меня лично разница весьма существенна…да и сочетание 120мм ЭФР и светосилы 2.8 мне гораздо интереснее, чем 90мм и 2.8.

РЕЗКОСТЬ

( писать «разрешение» принципиально не буду – все написанное здесь ИМХО)

Абсолютно резко с 2.8! Не просто «приемлемая», а замечательная резкость начинается уже с открытой…

Для этого теста хорошо бы человечка (типа полу-ростовой портрет) на 2.8,да в добавок что-нибудь с кирпичами на F8….но чего нет – того нет….

ЦВЕТОПЕРЕДАЧА:

Цвет – «типичный сигмовский», или как принято «на любителя».

Мое мнение: отличный рисунок с хорошей бокешкой…

ОСОБЕННОСТИ И ЛИЧНЫЕ (СУБЬЕКТИВНЫЕ) ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

В плане фокусного расстояния: как ни пересчитывай ЭФР ( 60/2,8 х2 на микре=120/5,6…ха-ха! ) но это стекло как ни крути все-таки ПОРТРЕТНИК!!!

Но именно портреты пока пощелкать не удалось…

Объектив отлично работает в контровом свете, зайцев поймать не удается в принципе ( что очень заметно в сравнении с той же старой Сигмой 30/2,8…правда она у меня без бленды…что ж признаем эффективность работы бленды нового 60/2,8!!!)

Как и 30-ка,не очень любит пестрый фон- надо избегать провоцирующего фона – попытки сьемки клумбы мелких соцветий меня ужаснули – резкая и болезненная для глаза пестрота…

У новой Сигмы зато много достоинств:

- приятная картинка (мягкий микроконтраст средних тонов) и боке

- скругленные лепестки диафрагмы дадут ровные (и без чешуи) кружки в боке!

- практически полное отсутствие ХА (хроматических абераций) – заметно разительно, сравнивать конечно нельзя, но если на похожем сюжете взять другой «околополтинник»- хоть олимпус 60\2,8 на микре, хоть нексовскую сони 50/1,8- вот он бы выдал бы некислые фиолетовые контуры!

- внутренняя фокусировка, металлический реально очень КОМПАКТНЫЙ корпус! размеры сопоставимы с паналейкой 25\1.4.

ДА, НЕТ СТАБА!!!!

Пытался определить какая минимальная выдержка будет без смаза при сьемке с рук( да, понимаю руки у всех разные), но тут сплошное разочарование: самый минимум надежности это 1/100 - 1/125!

Скорость АФ:

беспроблемная! Реально безшумный мотор ( правда видео не снимаю!)

АФ оценил бы ( на панасонике G3)как «шустрый», на уровне Паналейки и быстрее, реально побыстрее прошлой сигмы 30/2,8, что как мне кажется дает использовать его на улице в качестве мини-телевичка.


Несколько попыток снять прохожих показали, что скорости достаточно, чтобы снять идущего на тебя человека – нужна лишь достаточная дистанция. ИМХ конечно, но по скорости 60/2,8 будет сравнима с китовыми стеклами панасоника если кит фокусируется на дальнем поле (42мм).

ОСТОРОЖНО - БЛЕНДА.

Бленда в комплект входит (вместе с чехлом) – комплектуется объектив богато.

И пронесся слух: «теперь в новой серии Сигма для всех 19-30-60 объективов придумала поставлять одну и ту же бленду…Да, резьба 46 мм у всех сигм, что очень удобно…Купи сигму Арт-серии и получишь бленду на все сигмы!»…Ан НЕТ!

Для прошлой серии (напр., у Сигм 30\2,8) бленда другая - мелкий прямой стаканчик.

Так что владельцам предыдущей серии надо учесть – переставить бленду с новой серии на старую ( не Арт) не получится – а я при покупке на это весьма рассчитывал…хотя бы потому, что являюсь владельцем старой версии 30-ки и ей бленды ой как недостает!!!

МАКРО-НЕ МАКРО:

Формально макро-функция нереализованная и на микре есть сильный конкурент в лице олимпусовского 60/2,8…

Но!

Написано, что минимальная дистанция фокусировки 50см- у меня получалось сфокусироваться с автофокусом на расстоянии 15-16 см…необъяснимо но факт!

А вообще, для окончательного вердикта хорошо б проверить с макрокольцом с контактной группой.......

Самым рациональным кажется нацепить Райанокс 250( резкость сигмы с сохранением АФ дадут макро превосходящее олимпус макро 60/2,8)!!!

ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ:

МАРКИЙ И ЦАРАПУЧИЙ КОРПУС этой самой Арт-серии…полированные корпуса красивы в момент покупки, но у меня за короткий срок на корпусе появились цапки по металлу…

Крутить фокус руками неудобно ( может этого и добивались???) так как скользко без рифленого резинового кольца, а по полированному металлу пальцы скользят…При АФ доводить руками фокус нельзя – пару раз скользнув по металлу отдергивал руку отдавая все на откуп АФ камеры – так что неудобство скорее полезное….

И традиционно для сигмы на микре несколько раздражает болтающийся в выключенном состоянии внутри объектива элемент автофокусировки. Ноэто уже особенность конструктива и плата за бюджетность…

О ПРОБЛЕМЕ ВЫБОРА:

ДЛЯ МИКРЫ: ОДНОЗНАЧНО ДА!

КОНКУРЕНТЫ:

№1 панасоник 45/2,8- это все таки макрообьектив именитого производителя по (простите) конской для микры цене…но и другая весовая категория качества (может и немного медленнее, но более цепкая и точная фокусировка, великолепный рисунок, насыщенный цвет, универсальность от портрета до реального макро, а главное за счет стаба – он вне конкуренции именно по выходу годных по качеству и приятных для глаза кадров…ИМХО).

№2 Олимпус 60\2,8…тут неоднозначно, но при вдвое большей стоимости олимпуса поверю забугорным обзорам…

Пример: сравнение с Olympus macro 60/2.8

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f...-60mm-f28-Macro
вердикт: пусть и не макро, но сигма резче судя по этим картинкам и если макро не принципиально – сигма будет универсальнее.

№3 олик45/1,8 учитывая, что сигма выполняет одну из важнейших портретных функций «на отлично» - моет фон на 2,8 также как и олимпус 45/1,8 на открытой (этого в принципе и стоило ожидать учитывая такую разницу в фокусном) – целей ради которых стоит переплатить вдвое за пару стопов светосилы 45/1,8 не вижу….

И еще один… Не конкурент, а все же забавно видеть в интернете предложения сравнить на микре бюджетную сигму с панасоником 35-100\2,8… А то уже бродит по интернету утка, что сигма 60/2,8 - это такая ему фикс-замена «для бедных». Абсурд, но само такое отношение уже приятно и говорит о доверии к сигме у владельцев микры…

ВЕРДИКТ:

Замечательный объектив для портретов и предметки!

Это ж каким надо быть наглецом, что бы не похвалить такой объектив продаваемый в РФ по рекомендованной цене 5 500-6500!!!! И судя по прошлым Сигмам, месяцев через 6 этот объектив Вы получите существенно ниже $200, а на барахолке не более $100.

Я считаю, что этот объектив Сигме удался. Я доволен покупкой, тем более за эти деньги.


Субьективные впечатления: пленочная Minolta X-700
santon2011
 Это моя любимая пленочная камера и поэтому все здесь сказанное – не обзор, а ИМХО…субъективное восприятие камеры и не более того!

Согласно Википедии: «…«Европейская камера 1981 года» по версии EISA.»

Заслуженно (причиной этому является ее надежность!) многие считают ее лучшей камерой с байонетом Minolta MD и недаром эта камера держится на рынке дольше любых других неавтофокусных зеркалок.



Для меня же лично ( как и для многих фанатов Minolta) Minolta X-700 – как ее часто называют в сети и в фотоклубах - "последняя нормальная камера Minolta ".



ПРОГРАМНАЯ АВТОМАТИКА

Камера прогрессивна для своего времени!

Ведь эта камера еще 1981г.в. – продукт того периода, когда главной из задач Minolta был выпуск камер с автоматическим режимом (т.н. «программным режимом»). В нем для получения корректной экспозиции не нужно совершать каких-либо осознанных действий - можно нажать на кнопку и камера сама все определит за тебя – был сделан первый шаг к повальному кнопконажимательству?



Удобства автоматики:

- переключатель "on/off/on beep": соответственно включено, включено и включено со звуковыми сигналами(камера начинает издавать противный писк при выдержках 1/30 и длиннее - неплохое напоминание для новичков в борьбе с шевеленкой,)
-красная лампочка, мигающая в видоискателе в случае, когда Экспокоррекция отлична от нуля.

Новшеством была ТТЛ автоматика вспышки, функционирующая с любыми фильтрами, накрученными на объектив!

ВСПЫШКИ:
пыхали вполне хорошо вспышки 2800AF и 4000AF

ВИДОИСКАТЕЛЬ
Видоискатель просто песня – светлый, эдакое «распахнутое окно в мир»…и еще раз – мое главное ощущение, что он СВЕТЛЫЙ, самый светлый из всех, которые я видел на MD.

 В центре - клинья Додена с микропризмами – а значит даже я со своим не самым лучшим зрением не имею шансов промахнуться и не испытываю никаких проблем с наведением фокуса. Сопоставимые по удобству видоискатели я встречал только у Олимпусов (серии ОМ1,4…)

В видоискателе показывается значение выдержки, данные готовности вспышки и значение диафрагмы.



МЕХАНИКА И КОРПУС

Камера - стандартная 35мм однообъективная зеркалка с несьемным видоискателем (заменяем экран!).
Важной особенностью камеры Minolta X-700 которая позволяет отделить ее в разряд профессиональных камер является возможность использования сменных функциональных задников.

Байонет: Minolta MD. Соответственно владельцы не могут использовать автофокусную оптику.

 В камере предусмотрена возможность блокировки экспозиции и есть репетитор диафрагмы для контроля глубины резкости.
Minolta Х-700 оборудована внешним контактом для синхронизации со студийными вспышками.

Диапазон чувствительности пленки ISO :  25-1600

К этим камерам выпускается моторный привод  и  устройство для перемотки ( не использовал – да и не вижу смысла для любителя).

А вот затвор…ну по нему всегда есть некоторые сомнения и споры о надежности и долговечности – т.к. это затвор с тканевыми ( некоторые говорят «тряпичными») прорезиненными шторками.
Затвор электронный - без батареек камера не работает, но мне батарейки не представляются проблемой ( в Москве это вообще не проблема), а хватает их на год-полтора достаточно активной сьемки!!!!
Тканевые шторки ходят в горизонтальном направлении.

Затвор обеспечивает выдержки: от 1 до 1/1000 сек (шаг- 1 ступень в ручном М режиме и бесступенчато в авторежимах). Эти камеры используют центрально-взвешенный замер экспозиции.
Выдержка синхронизации:1/60 сек и этого достаточно для большинства задач.



НЕДОСТАТКИ

К недостаткам можно отнести:
- старый (конструктивно) шторный затвор,
- несколько ограниченную минимальную выдержку (1/1000 сек),
-  низкую скорость синхронизации со вспышкой -1/60 сек. синхронизация 1/60 ставиться автоматом в любом режиме, кроме ручного.
-известные проблемы с конденсатором почти у ранних Х-700 (Читать, например, здесь: http://www.twid.de/x700/)
- в мануальном режиме отображается ТОЛЬКО рекомендуемая выдержка и не отображается установленная пользователем.

                                                                                                      РЕЗЮМИРУЯ:
Эти камеры имеют сегодня очень привлекательную цену (сравнивая с ОМ олимпуса и никоновскими зеркалками), широкий ассортимент качественного стекла ( от старой минольты до мануальных Роккоров) ирреально высокий уровень надежности.

Единственные две известные мне проблемы (конденсаторы и подтяжка шторки затвора) легко устранимы, а сама камера имеет «долгоиграющую» конструкцию.

Minolta X-700 камера не для эстетов Зуек, не для любителей дальномерок или «чисто мануальных камер» - нет это удобная камера с простыми программными режимами - это реально рабочий инструмент.

И это мой выбор на сегодня и завтра ( если у пленки оно еще наступит).


Welcome to the X-700 club:
http://tech.groups.yahoo.com/group/minoltax700club/
Tags:

о пленочных мыльницах замолвите слово ( Minolta Hi-Matic AF)
santon2011


Искал мыльницу которая была моей первой "автоматической" фотокамерой...а именно так восхитившую меня в свое время Minolta Hi-Matic AF.

http://album.foto.ru/photos/pr0/182453/1600901....

Камера успешно посоревновалась с Лейкой (минилюкс) и выиграла - минилюкс был продан так как по тем временам был дорогой игрушкой, а разница в цене с Минольтой на отпечатках совсем не бросалась в глаза...

и зачем платить больше если результат одинаков? да расширенные настройки, да чуть меньше и гораздо солиднее корпус+значек Лейки, но...

Знаете, тогда автофокус не считался зазорным и не было еще людей пропагандирующих, что нет ничего прекраснее ручной фокусировки по мутному цифровому экранчику...и потребитель искренне считал, что автофокусировка - это всегда удобнее чем наводиться ручками...в общем, каждому свое.

Но мне почему то всегда приходилось оказываться в следующей ситуации - дешь аппарат в руки случайному прохожему и долго показываешь как совместить изображение в видоискателе...как и куда нажать...потом долго с тоской рассматриваю смазанный снимок "я на фоне чего то с расплывшимся не в фокусе лицом"....

Потом была эра цифрового фото и эти проблемы ушли, появились новые....

В общем, сканируя старые пленки - возжелал машину времени, что бы вспомнить прелести пленки...

и облазив ебэй нашел батьев близнецов своей старой мыльницы, оплатил, ждал неделю и вот приехали три образчика той эпохи:
1982 Minolta Hi-Matic AF-2 MD
Minolta Hi-Matic AF-1 (1979 Minolta Hi-Matic AF Autofocus )

ИЗЛАГАЮ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
(описалово есть в интернете и ТТХ поэтому опускаю - собственно это не обзор, а только личные впечатления - "вот ведь делали же фотоаппараты"!!!! )

Камера работает от двух пальчиковых батареек и рассчитана на неопытного
пользователя, не имеет ручной установки выдержки и диафрагмы. Даже таких колец нет! Есть кнопка спуск и...все.

ОБЬЕКТИВ
обе камеры с фикс-обьективом- а это значит что камера лежит в кармане и ничего не боится, всегда готова к съемке ( тот же GF1 c блинчиком 20\1,7 ну всем хорош, но за стрит камеру не сойдет - медленно просыпается, при доставании цепляет обьективом, который при похожих габаритах увеличивает толщину втрое).
Неподвижный обьектив с легкосьемной крышкой, выступающий на пару миллиметров из корпуса(!) и всегда готовый к сьемке в отличик от "выезжающих" фиксов ( как у Сигмы ДП1 или Рико) - это супер!

Основная разница в линзе (по характеристикам они идентичны 38/2,, на более ранней модели Minolta Rokkor, на более поздней уже просто Minolta ...визуально разницы в устройстве обьектива не видно, цвет просветления вроде одикаковой...кристально чистые стеклышки с тридцатилетней историей...
внетренняя резьба обьектива позволяет ставить фильтры диаметром 46мм - накрутил полярик, навелся на аквариум - кручу и вижу в видоискатель как меняется картинка...Зайцев поймать им не получилось.

захочется- можно одеть любую крышечку на обьектив (на 46м)

ВИДОИСКАТЕЛЬ И ФОКУСИРОВКА
видоискатель достаточно светлый (для мыльницы) и прост как валенок
в центре подсвечивается при полунажатии небольшой прямоугольник (фокусировка по центральному датчику) , справа высвечивается информация какой способ фокусировки выбрал автомат. Опытным путем установил что на практике это два режима:
-символ пейзаж(начиная с трех метров все в резкости ...и в бесконечность...)cудя по отпечаткам - крайне резко как если бы все тот же 38/2,8 прикрыли до f8...
-символ портрет - четкая фокусировка по центральной точке, судя по отпечаткам это сьемка на открытой в пределах от 50см до 3 метров - идеально для поясных и крупноплановых портретов. результат весьма симпатичен.
скорость фокусировки сравнима с м4/3( ощущения лага с момента нажатия кнопки не возникает).
Сначала немного раздражало, что есть неотключаемое подтверждение фокусировки ( продолжительное "бип-бип") и пока камера не сфокусируется спуск невозможен...
однако для стрита эта фича оказалась крайне полезна - вешаю камеро на пузо, кладу палец на спуск...выбираю обьект в трех-четырех метрах от меня...полунажатие- слушаю писк подтверждения фокусировкии дожимаю спуск...тихий щелчек- все ок, все в фокусе....проверил на сыне который ненавидит когда его снимают на горке...все работает-весьма подвижный обьект(!) но если расстояние порядка 4м- все в фокусе...- снимаю на вскидку или от пуза.

О КОНСТРУКТИВЕ
не маленькая ( поощущению - аналог Канон Г11 с убраным зумом), но ухватистая и нехлипкая...брал в руки знаменитые Olympus XA и OLYMPUS MJU - те все же совсем мыльницы, а эта "все же почти фотоаппарат"

Визуально - выглядит дорого и "нестыдно" и на морозе не замерзнет-проверил!

Корпус не скрипит - японская работа - только качественный пластик и вулканит. С хромированным ободком обьектива, серебристыми надписями на вулканите - выглядит не дешево и оч. и оч. "олдскульно" (мнение супруги как стороннего наблюдателя).

Курковый взвод пленки - особое удовольствие - психологически отделяет кадр от кадра и делает сьемку в глазах прохожих необычной - мыльницу из-за куркового взвода и довольно крупного обьектива воспринимают как "старинный пленочный фотоаппарат".

ВСПЫШКА (!)
Как и вся камера в целом - работает от двух пальчиковых батареек (!) и поднимается из корпуса и расположенна высока ( как у сигмы ДП1) и хотя лупит не задумываясь о коррекции красных глаз в единственном авторежиме - на отпечатках следов красных глаз пока нет!
но именно встроенной вспышки мне так не хватало в свое время на пленкозеркалке даже со светосильным фиксом.
Как бы то ни было эта вспышка дала взможность пощелкать детей на ледяной горке в почти полной темноте ( свет единственного фонаря не в счет).светосильный 1,4 полтинник здесь бы не помог...

Судя по первой пробной печати- замер вполне адекватный, картинка резкая, цвета на хорошо передаются( на твердое "пять", ну может и пять с минусом - за некоторую избыточную яркость), да и бокэ вполне приятное

РЕЗЮМЕ
после печати двух первых пленок одну из малышек оставлю себе - для души, поснимать черно-белый стрит и на непредвиденный случай. другую наверное продам или подарю.
Но какая вещь!
да еще с тридцатилетней историей!
Да, это мыльница одна из первых получивших автофокус, но это -
камера тех времен, когда и деревья были большие и минольта оставалась минольтой....
Tags: