Category: техника

Обзор Panasonic DMC-G3

Сразу отмечу: это не претендующий на «профессионализм» обзор от «абсолютного любителя»…
Так что не ищите здесь ни тонны технических кадров, ни графиков…Это сплошной поток моих эмоций не претендующих на мнение в последней инстанции.

А ФОТОГРАФИИ ПОСТАРАЮСЬ ПОДОБРАТЬ СНЯТЫЕ ЛЮДЬМИ К КОМУ КАМЕРА ПОПАЛА В РИУКИ НЕДАВНО – для пущей «объективности».

Предисловие: у меня были последовательно почти все камеры системы м4/3 и наравне с Panasonic DMC-GF1 эта камера стала любимицей- если GF1 меня «подсадил» на микру, то G3 не дал с нее соскочить и заставил осознано остаться…
Сточки зрения продаж (как я подозреваю) аппарат провальный – урезано многое (уменьшен размер тушки, ненужный прирост Мп, уменьшено кол-во органов управления) и вышел не вовремя совсем потерявшись на фоне конкурентов…
ПЛЮСЫ:
1) Самый главный плюс у G3 - в большинстве случаев безотказный автомат ББ и отличный цвет «прям из коробки». Для меня камера стала аналогом Никона Д40 так воспетого любителями правильных цветов и беспроблемного Джипег! И все последующие минусы и плюсы не затмят этого факта - у G3 лучшая на сегодня «беспроблемная цветопередача».
2) размер минимальный из разумно возможного….приделайте к GF1 ободок видоискателя и получите габариты G3…при том, что камера заметно тоньше предщественника G2 и G5-6…пока не поставите телевик типа панасоника 100-300, уменьшенные габариты будут радовать. Это реально камера «на карман».
3) проблем с быстродействием даже при съёмке с 20/1,7 у G3 нет – даже неспешный панаблин фокусируется быстрее чем на предшественниках и вровень с G5-6.
4) большой и яркий электронный видоискатель – я работаю в очках и после неудобного ЭВИ сони некс7 видоискатель G3 радует!!!
5) сенсорный экран в G3 пригоден для изменения большинства параметров….но главное его преимущество – «легким тычком» не забираясь в меню задать точки фокусировки «вслепую» одним прикосновением.
6)При съёмке в RAW даже ISO 1600 можно назвать условно рабочим.
МИНУСЫ:
1)Ранее все важные функции управлялись своим собственным рычажком или кнопкой- теперь увы! Приходиться пользоваться тачем и меню…и радоваться, что сохранилась возможность перепрограммирования двух клавиш.
2)Батарея… полного заряда батареи хватает на 200-250 снимков. Этого мало даже для длительной экскурсии/прогулки – пришлось купить запасные!!!
макро
ВЫВОД:
Для меня G3- лучший из старой микры и панасоников!И пусть это не идеал стрит камеры, но аппарат "который всегда с тобой":
стрит
стрит 2





Встретил несколько спорный ВАРИАНТ НАСТРОЙКИ ( на авторство не претендую, наоборот предлагаю
делиться настройками камеры- любопытно кто какие предпочитает):

Колёсико - режим "А"
Меню-Зап:
Фотостиль - портрет:
- контраст- "-2"
- четкость- "+2"
- насыщеность - "-2"
- подавление шума - "0"
Формат - 4:3
Разр. кадра - L16
Качество - RAW+==
Опред.лица - OFF
Режим фокус. - AFS
Быстр.АФ - OFF
Режим замера - (+)
Вспышка - /S
Корр.кр.гл. - OFF
Синхр.всп. - 2nd
I.R.инт.разр. - OFF
i0 инт.динамич.- OFF
ISO уст.огр. - 3200
ISO увеличение ISO - 1/3EV
Подавл.шума - ON
Компенс.теней - OFF
Скор.съёмки - H
Авт.брекетинг: 5х1
Цвет.простр. - SRGB
Стабилиз. - (ладонь- стрелкой вверх-вниз)

впечатления от Sigma 60/2.8 на микро43

ОБЗОРЫ ЛИНЗЫ В СЕТИ:

1-е место моих и зрительских симпатий- обзор от Ильи (известного на форуме под ником ViV) - человека умеющего не только снимать, но и пояснить - что и зачем снято: Обещанный обзор Sigma 60/2.8

http://outlier-v.livejournal.com/118073.html

2-е место- обсуждение на олимикроформуме( м43):
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=25430&st=0

3-е место -тест резкости 60\2,8 - все с DxOMark:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar

(особенно впечатляет сравнение с зуйкой 75\1,8...)

4-е место:
сравнение на Olympus E-PL1 -Сигма 60\2,8 и олимпус60\2,8 макро
СМ:
http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html

Lenstip полный отчет:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&

и еще обзор:
http://www.ephotozine.com/article/sigma-60mm-f-2-8-d

Что до моей скромной персоны, то
ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от Sigma 60/2.8 DN на микросистеме (панасоник G3) таковы:

Сразу оговорюсь – все написанное справедливо для микры – как он на сони НЕКС не знаю - фокусные там будут другие, матрицы разные…между 120 и 90 для меня лично разница весьма существенна…да и сочетание 120мм ЭФР и светосилы 2.8 мне гораздо интереснее, чем 90мм и 2.8.

РЕЗКОСТЬ
( писать «разрешение» принципиально не буду – все написанное здесь ИМХО)

Абсолютно резко с 2.8! Не просто «приемлемая», а замечательная резкость начинается уже с открытой…
Для этого теста хорошо бы человечка (типа полу-ростовой портрет) на 2.8,да в добавок что-нибудь с кирпичами на F8….но чего нет – того нет….

ЦВЕТОПЕРЕДАЧА:
Цвет – «типичный сигмовский», или как принято «на любителя».
Мое мнение: отличный рисунок с хорошей бокешкой…

ОСОБЕННОСТИ И ЛИЧНЫЕ (СУБЬЕКТИВНЫЕ) ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
В плане фокусного расстояния: как ни пересчитывай ЭФР ( 60/2,8 х2 на микре=120/5,6…ха-ха! ) но это стекло как ни крути все-таки ПОРТРЕТНИК!!!
Но именно портреты пока пощелкать не удалось…

Объектив отлично работает в контровом свете, зайцев поймать не удается в принципе ( что очень заметно в сравнении с той же старой Сигмой 30/2,8…правда она у меня без бленды…что ж признаем эффективность работы бленды нового 60/2,8!!!)

Как и 30-ка,не очень любит пестрый фон- надо избегать провоцирующего фона – попытки сьемки клумбы мелких соцветий меня ужаснули – резкая и болезненная для глаза пестрота…

У новой Сигмы зато много достоинств:
- приятная картинка (мягкий микроконтраст средних тонов) и боке
- скругленные лепестки диафрагмы дадут ровные (и без чешуи) кружки в боке!
- практически полное отсутствие ХА (хроматических аберраций) – заметно разительно, сравнивать конечно нельзя, но если на похожем сюжете взять другой «околополтинник»- хоть олимпус 60\2,8 на микре, хоть нексовскую сони 50/1,8- вот он бы выдал бы некислые фиолетовые контуры!
- внутренняя фокусировка, металлический реально очень КОМПАКТНЫЙ корпус! размеры сопоставимы с паналейкой 25\1.4.

ДА, НЕТ СТАБА!!!!
Пытался определить какая минимальная выдержка будет без смаза при сьемке с рук( да, понимаю руки у всех разные), но тут сплошное разочарование: самый минимум надежности это 1/100 - 1/125!

Скорость АФ:
беспроблемная! Реально бесшумный мотор ( правда видео не снимаю!)
АФ оценил бы ( на панасонике G3)как «шустрый», на уровне Паналейки и быстрее, реально побыстрее прошлой сигмы 30/2,8, что как мне кажется дает использовать его на улице в качестве мини-телевичка.

Несколько попыток снять прохожих показали, что скорости достаточно, чтобы снять идущего на тебя человека – нужна лишь достаточная дистанция. ИМХ конечно, но по скорости 60/2,8 будет сравнима с китовыми стеклами панасоника если кит фокусируется на дальнем поле (42мм).

ОСТОРОЖНО - БЛЕНДА.
Бленда в комплект входит (вместе с чехлом) – комплектуется объектив богато.
И пронесся слух: «теперь в новой серии Сигма для всех 19-30-60 объективов придумала поставлять одну и ту же бленду…Да, резьба 46 мм у всех сигм, что очень удобно…Купи сигму Арт-серии и получишь бленду на все сигмы!»…Ан НЕТ!
Для прошлой серии (напр., у Сигм 30\2, бленда другая - мелкий прямой стаканчик.
Так что владельцам предыдущей серии надо учесть – переставить бленду с новой серии на старую ( не Арт) не получится – а я при покупке на это весьма рассчитывал…хотя бы потому, что являюсь владельцем старой версии 30-ки и ей бленды ой как недостает!!!

МАКРО-НЕ МАКРО:
Формально макро-функция нереализованная и на микре есть сильный конкурент в лице олимпусовского 60/2,8…
Но!
Написано, что минимальная дистанция фокусировки 50см- у меня получалось сфокусироваться на немного меньшем расстоянии, да и в реалии заявленная производителем МДФ ощущается вполне пригодной для "бытового" макро...
А вообще, для окончательного вердикта хорошо б проверить с макрокольцом с контактной группой.......
Самым рациональным кажется нацепить Райанокс 250( резкость сигмы с сохранением АФ дадут макро превосходящее олимпус макро 60/2,

ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ:

МАРКИЙ И ЦАРАПУЧИЙ КОРПУС этой самой Арт-серии…полированные корпуса красивы в момент покупки, но у меня за короткий срок на корпусе появились цапки по металлу…
Крутить фокус руками неудобно ( может этого и добивались???) так как скользко без рифленого резинового кольца, а по полированному металлу пальцы скользят…При АФ доводить руками фокус нельзя – пару раз скользнув по металлу отдергивал руку отдавая все на откуп АФ камеры – так что неудобство скорее полезное….
И традиционно для сигмы на микре несколько раздражает болтающийся в выключенном состоянии внутри объектива элемент автофокусировки. Ноэто уже особенность конструктива и плата за бюджетность…

О ПРОБЛЕМЕ ВЫБОРА:

ДЛЯ МИКРЫ: ОДНОЗНАЧНО ДА!

КОНКУРЕНТЫ:
№1 панасоник 45/2,8- это все таки макрообьектив именитого производителя по (простите) конской для микры цене…но и другая весовая категория качества (может и немного медленнее, но более цепкая и точная фокусировка, великолепный рисунок, насыщенный цвет, универсальность от портрета до реального макро, а главное за счет стаба – он вне конкуренции именно по выходу годных по качеству и приятных для глаза кадров…ИМХО).
№2 Олимпус 60\2,8…тут неоднозначно, но при вдвое большей стоимости олимпуса поверю забугорным обзорам…
Пример: сравнение с Olympus macro 60/2.8
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f...-60mm-f...
вердикт: пусть и не макро, но сигма резче судя по этим картинкам и если макро не принципиально – сигма будет универсальнее.

№3 олик45/1,8 учитывая, что сигма выполняет одну из важнейших портретных функций «на отлично» - моет фон на 2,8 также как и олимпус 45/1,8 на открытой (этого в принципе и стоило ожидать учитывая такую разницу в фокусном) – целей ради которых стоит переплатить вдвое за пару стопов светосилы 45/1,8 не вижу….

И еще один… Не конкурент, а все же забавно видеть в интернете предложения сравнить на микре бюджетную сигму с панасоником 35-100\2,8… А то уже бродит по интернету утка, что сигма 60/2,8 - это такая ему фикс-замена «для бедных». Абсурд, но само такое отношение уже приятно и говорит о доверии к сигме у владельцев микры…

ВЕРДИКТ:
Замечательный объектив для портретов и предметки!

Это ж каким надо быть наглецом, что бы не похвалить такой объектив продаваемый в РФ по рекомендованной цене 5 500-6500!!!! И судя по прошлым Сигмам, месяцев через 6 этот объектив Вы получите существенно ниже $200, а на барахолке не более $100.
Я считаю, что этот объектив Сигме удался. Я доволен покупкой, тем более за эти деньги.

Первые впечатления от Sigma 60/2.8 DN

Первые впечатления от Sigma 60/2.8 DN на микросистеме

(панасоник G3).

Сразу оговорюсь – все написанное справедливо для микры – как он на сони НЕКС не знаю - фокусные там будут другие, матрицы разные…между 120 и 90 для меня лично разница весьма существенна…да и сочетание 120мм ЭФР и светосилы 2.8 мне гораздо интереснее, чем 90мм и 2.8.

РЕЗКОСТЬ

( писать «разрешение» принципиально не буду – все написанное здесь ИМХО)

Абсолютно резко с 2.8! Не просто «приемлемая», а замечательная резкость начинается уже с открытой…

Для этого теста хорошо бы человечка (типа полу-ростовой портрет) на 2.8,да в добавок что-нибудь с кирпичами на F8….но чего нет – того нет….

ЦВЕТОПЕРЕДАЧА:

Цвет – «типичный сигмовский», или как принято «на любителя».

Мое мнение: отличный рисунок с хорошей бокешкой…

ОСОБЕННОСТИ И ЛИЧНЫЕ (СУБЬЕКТИВНЫЕ) ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

В плане фокусного расстояния: как ни пересчитывай ЭФР ( 60/2,8 х2 на микре=120/5,6…ха-ха! ) но это стекло как ни крути все-таки ПОРТРЕТНИК!!!

Но именно портреты пока пощелкать не удалось…

Объектив отлично работает в контровом свете, зайцев поймать не удается в принципе ( что очень заметно в сравнении с той же старой Сигмой 30/2,8…правда она у меня без бленды…что ж признаем эффективность работы бленды нового 60/2,8!!!)

Как и 30-ка,не очень любит пестрый фон- надо избегать провоцирующего фона – попытки сьемки клумбы мелких соцветий меня ужаснули – резкая и болезненная для глаза пестрота…

У новой Сигмы зато много достоинств:

- приятная картинка (мягкий микроконтраст средних тонов) и боке

- скругленные лепестки диафрагмы дадут ровные (и без чешуи) кружки в боке!

- практически полное отсутствие ХА (хроматических абераций) – заметно разительно, сравнивать конечно нельзя, но если на похожем сюжете взять другой «околополтинник»- хоть олимпус 60\2,8 на микре, хоть нексовскую сони 50/1,8- вот он бы выдал бы некислые фиолетовые контуры!

- внутренняя фокусировка, металлический реально очень КОМПАКТНЫЙ корпус! размеры сопоставимы с паналейкой 25\1.4.

ДА, НЕТ СТАБА!!!!

Пытался определить какая минимальная выдержка будет без смаза при сьемке с рук( да, понимаю руки у всех разные), но тут сплошное разочарование: самый минимум надежности это 1/100 - 1/125!

Скорость АФ:

беспроблемная! Реально безшумный мотор ( правда видео не снимаю!)

АФ оценил бы ( на панасонике G3)как «шустрый», на уровне Паналейки и быстрее, реально побыстрее прошлой сигмы 30/2,8, что как мне кажется дает использовать его на улице в качестве мини-телевичка.


Несколько попыток снять прохожих показали, что скорости достаточно, чтобы снять идущего на тебя человека – нужна лишь достаточная дистанция. ИМХ конечно, но по скорости 60/2,8 будет сравнима с китовыми стеклами панасоника если кит фокусируется на дальнем поле (42мм).

ОСТОРОЖНО - БЛЕНДА.

Бленда в комплект входит (вместе с чехлом) – комплектуется объектив богато.

И пронесся слух: «теперь в новой серии Сигма для всех 19-30-60 объективов придумала поставлять одну и ту же бленду…Да, резьба 46 мм у всех сигм, что очень удобно…Купи сигму Арт-серии и получишь бленду на все сигмы!»…Ан НЕТ!

Для прошлой серии (напр., у Сигм 30\2,8) бленда другая - мелкий прямой стаканчик.

Так что владельцам предыдущей серии надо учесть – переставить бленду с новой серии на старую ( не Арт) не получится – а я при покупке на это весьма рассчитывал…хотя бы потому, что являюсь владельцем старой версии 30-ки и ей бленды ой как недостает!!!

МАКРО-НЕ МАКРО:

Формально макро-функция нереализованная и на микре есть сильный конкурент в лице олимпусовского 60/2,8…

Но!

Написано, что минимальная дистанция фокусировки 50см- у меня получалось сфокусироваться с автофокусом на расстоянии 15-16 см…необъяснимо но факт!

А вообще, для окончательного вердикта хорошо б проверить с макрокольцом с контактной группой.......

Самым рациональным кажется нацепить Райанокс 250( резкость сигмы с сохранением АФ дадут макро превосходящее олимпус макро 60/2,8)!!!

ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ:

МАРКИЙ И ЦАРАПУЧИЙ КОРПУС этой самой Арт-серии…полированные корпуса красивы в момент покупки, но у меня за короткий срок на корпусе появились цапки по металлу…

Крутить фокус руками неудобно ( может этого и добивались???) так как скользко без рифленого резинового кольца, а по полированному металлу пальцы скользят…При АФ доводить руками фокус нельзя – пару раз скользнув по металлу отдергивал руку отдавая все на откуп АФ камеры – так что неудобство скорее полезное….

И традиционно для сигмы на микре несколько раздражает болтающийся в выключенном состоянии внутри объектива элемент автофокусировки. Ноэто уже особенность конструктива и плата за бюджетность…

О ПРОБЛЕМЕ ВЫБОРА:

ДЛЯ МИКРЫ: ОДНОЗНАЧНО ДА!

КОНКУРЕНТЫ:

№1 панасоник 45/2,8- это все таки макрообьектив именитого производителя по (простите) конской для микры цене…но и другая весовая категория качества (может и немного медленнее, но более цепкая и точная фокусировка, великолепный рисунок, насыщенный цвет, универсальность от портрета до реального макро, а главное за счет стаба – он вне конкуренции именно по выходу годных по качеству и приятных для глаза кадров…ИМХО).

№2 Олимпус 60\2,8…тут неоднозначно, но при вдвое большей стоимости олимпуса поверю забугорным обзорам…

Пример: сравнение с Olympus macro 60/2.8

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f...-60mm-f28-Macro
вердикт: пусть и не макро, но сигма резче судя по этим картинкам и если макро не принципиально – сигма будет универсальнее.

№3 олик45/1,8 учитывая, что сигма выполняет одну из важнейших портретных функций «на отлично» - моет фон на 2,8 также как и олимпус 45/1,8 на открытой (этого в принципе и стоило ожидать учитывая такую разницу в фокусном) – целей ради которых стоит переплатить вдвое за пару стопов светосилы 45/1,8 не вижу….

И еще один… Не конкурент, а все же забавно видеть в интернете предложения сравнить на микре бюджетную сигму с панасоником 35-100\2,8… А то уже бродит по интернету утка, что сигма 60/2,8 - это такая ему фикс-замена «для бедных». Абсурд, но само такое отношение уже приятно и говорит о доверии к сигме у владельцев микры…

ВЕРДИКТ:

Замечательный объектив для портретов и предметки!

Это ж каким надо быть наглецом, что бы не похвалить такой объектив продаваемый в РФ по рекомендованной цене 5 500-6500!!!! И судя по прошлым Сигмам, месяцев через 6 этот объектив Вы получите существенно ниже $200, а на барахолке не более $100.

Я считаю, что этот объектив Сигме удался. Я доволен покупкой, тем более за эти деньги.

SAMSUNG EX-1 ( он же TL500) – «последний из могикан»

 SAMSUNG EX1 ( он же TL500)  – «последний из могикан» - это ну никак не обзор, а так - впечатления для личного дневника
После множества компактов – этот задержался долее других, переплюнув по долгожительству Кенон G11…продал я аппарат и теперь сожалею!
Опыт показал, что камера воплотила в себе все, о чем мечтали продвинутые фотолюбители: быстроту, компактность, легкость и функциональность…


Почему я его купил? Для меня это был аппарат с матрицей 1/1.6  и светосильным зумом… я имел в виду сумму качеств - качество и светосила оптики, качество экрана, удобство интерфейса пользователя, наличие поворотного экрана и оптического видоискателя, РАВ, наличие горячего башмака и т.д., все это таки отличает ЕХ1 от прочих компактов.
ЕХ1- это компакт, но он не мал ( больше обычных компактов, близко по габаритам ношения к G11 и G12 и только чуть компактнее GF1 с блинчиком(114.4 x 64.6 x 30).В сети встречал такое вот меткое определение габаритов этого фотоаппарата: «…Габариты - нормальные для камеры такого класса, разве что S90 немного поменьше (и похуже)».
УПРАВЛЕНИЕ
дисков  управления два.
Одним переключаются режимы (P,A,S,M, Smart Auto, видео, «сцены» ).
 Другой отвечает за тип съемки: одиночный кадр\серия\ брекетинг и таймер.
Со стороны монитора есть удобный вращающийся барабан режимов и меню-с этим «джойстиком» навигация по меню удобна и быстра.
Но главная особенность – имеется на рукоятке колесико, которое не только вращается, но и нажимается. Управляет всем: экспозицией, служит– для ввода экспокоррекции ( очень хорошо различимой на экране), для задания выдержки и «ползанья» по меню.
ЭКРАН
Просто песня - откидной и поворотный AMOLED экран разрешения 614000 точек с выводом всей необходимой служебной информации. Экран вращается по двум осям.
 
ОБЬЕКТИВ
Изюминка камеры - объектив Schneider-KREUZNACH F = 5,2–15,6 мм/1.8-2.4. Оговорюсь, что невиданная ранее светосила зума не значит дословно (увы!) что EX1 сделает свою работу при таких условиях освещения, при которых обычные компакты «не тянут», но существенно расширяет функциональность.


Аналогов по светосиле в компактных габаритах просто нет!Может кто и выберет Кенон G11 за зум 28-140, но не я. функциональность длинного зума G11 могу оценить по опыту использования G9
Светосила (увы) рулит....это то самое чего не хватает всегда и чего много не бывает....разница 1,8 и 2,8 - это на практике разница между возможностью реальной сьемки без вспышки при плохом освещении( в музее, на утреннике и пр.) и потребностью задирать ИСО (что влечет "взлет" шумов)...
мне в садике деток приходилось снимать на 50-150/2,8 и ВСЕГДА это кончалось одним и тем же - зум заменялся светосильным фиксом 85/1,4... увы,это реальность...и показатель самсунговского зума 1,8-2,4 для меня это мечта о малошумных снимках.... я печатаю "для дома,для семьи" фотокниги-альбомы формата а4 - однако с G9 печатать особо не приходилось - его фото "по фокусным после 70" печатать более чем на 10х15 бессмысленно - качество для печати резко падает...
и весь хваленый зум реально пригоден для печати 28-70 ( т.е. порядка 50% от имеющихся 28 – 140 мм G11 ) - что нам и предлагает Самсунг
 
ВСПЫШКА
Расположена высоко, вспышка не выпрыгивает из корпуса автоматическив, а ыскакивает из корпуса по нажатии кнопки и «внагрузку» оснащена режимом медленной синхронизации. На ЕХ1 подходят вспышки от NX10 и пр. NX-самсунгов.
АППАРАТНО_ПРОГРАМНАЯ ЧАСТЬ
Как водится есть HDR – у Самсунга это называется в меню Smart range и Backlite
БАТАРЕЯ
Не слишком емкая, зато в любое время доступна зарядка через шнур с USB…Мне хватало подзарядки пока фото перекачивались на жесткий диск -  ни разу зарядное устройство и не потребовалось.
 
КАЧЕСТВО ФОТО
В помещениях и при отсутствии солнца снимать приходится ( таковы особенности программ камеры) часто в  JPEG и на фотографиях появляются грязновато-зеленые оттенки – факт признанный и описание такой ситуации легко найти погуглив в Сети.

Но в целом - самсунговский заменитель HDR себя оправдывает - как здесь на закате:


ББ вполне корректен. ХА бывают видны, но не критичны.
Шумы – ниже чем у собратьев по классу.


НЕДОСТАТКИ
Обсуждались на Фото.ру по многу раз и были признаны нижеследующие:
-  есть реальная проблема – неудобство пакетной сьемки в RAW - серия и брекетинг не идут в RAW – только в JPEG.
-низкое «несерьезное» разрешение видео (видеосъемка идет в формате 640х480 при 30 кадрах в секунду.)
- «тормознутость» АФ
- глюки с неожиданным снимком в чб вместо цвета
- слабые макровозможности
-максим. короткая выдержка 1/1500 с
- ушко ремешка слишком низко и мешает поворотному экранчику цепляясь ремешком при повороте, а при поворотах под острыми углами и небрежном закрывании экранчик царапает корпус
РЕЗЮМИРУЯ – ИМХО:
ВСЕ ЭТО МЕЛОЧИ в описании имиджевого ультракомпакта.
ГЛАВНОЕ ВСЕ ПРИ НЕМ: RAW+ Приемлемый ББ + низкие ИСО за счет светосильной оптики. Есть HDR + есть брекинг.
SAMSUNG EX1 идеал по соотношению цена-качество.
ВСЕ ПРИВЕДЕННЫЕ МНОЮ ОБРАЗЦЫ ФОТО - средневзвешенные фото топового компакта и при минимальных ИСО 80-200 EX1 на высоте. Поскольку многие смотрят сетевые ресурсы в поисках отзывов чтобы выбрать камеру - по себе знаю, для этого нужны примеры "как есть" (без рава и обработки) в плохих условиях.

обстоятельства (снимок сделан в моем присутствии):
- из полутемного помещения ( одна лампочка ватт 60+узенькие оконца старого дома)
- встречный свет - яркое солнце на безоблачном небе...
можно сказать мини-тест - в комнате фотографировала группа посетителей с мыльницами и каждый снимок переделывали по нескольку раз ( "не вышло, а жаль - все так красиво - давай попробуем снова"- заглядывая им через плечо понял -то что снимали прочие посетители со вспышкой ли или без оной - все близко не лежало к съемке EX1...



Фотоаппарат потряс своими возможностями.

Субьективные впечатления: пленочная Minolta X-700

 Это моя любимая пленочная камера и поэтому все здесь сказанное – не обзор, а ИМХО…субъективное восприятие камеры и не более того!

Согласно Википедии: «…«Европейская камера 1981 года» по версии EISA.»

Заслуженно (причиной этому является ее надежность!) многие считают ее лучшей камерой с байонетом Minolta MD и недаром эта камера держится на рынке дольше любых других неавтофокусных зеркалок.



Для меня же лично ( как и для многих фанатов Minolta) Minolta X-700 – как ее часто называют в сети и в фотоклубах - "последняя нормальная камера Minolta ".



ПРОГРАМНАЯ АВТОМАТИКА

Камера прогрессивна для своего времени!

Ведь эта камера еще 1981г.в. – продукт того периода, когда главной из задач Minolta был выпуск камер с автоматическим режимом (т.н. «программным режимом»). В нем для получения корректной экспозиции не нужно совершать каких-либо осознанных действий - можно нажать на кнопку и камера сама все определит за тебя – был сделан первый шаг к повальному кнопконажимательству?



Удобства автоматики:

- переключатель "on/off/on beep": соответственно включено, включено и включено со звуковыми сигналами(камера начинает издавать противный писк при выдержках 1/30 и длиннее - неплохое напоминание для новичков в борьбе с шевеленкой,)
-красная лампочка, мигающая в видоискателе в случае, когда Экспокоррекция отлична от нуля.

Новшеством была ТТЛ автоматика вспышки, функционирующая с любыми фильтрами, накрученными на объектив!

ВСПЫШКИ:
пыхали вполне хорошо вспышки 2800AF и 4000AF

ВИДОИСКАТЕЛЬ
Видоискатель просто песня – светлый, эдакое «распахнутое окно в мир»…и еще раз – мое главное ощущение, что он СВЕТЛЫЙ, самый светлый из всех, которые я видел на MD.

 В центре - клинья Додена с микропризмами – а значит даже я со своим не самым лучшим зрением не имею шансов промахнуться и не испытываю никаких проблем с наведением фокуса. Сопоставимые по удобству видоискатели я встречал только у Олимпусов (серии ОМ1,4…)

В видоискателе показывается значение выдержки, данные готовности вспышки и значение диафрагмы.



МЕХАНИКА И КОРПУС

Камера - стандартная 35мм однообъективная зеркалка с несьемным видоискателем (заменяем экран!).
Важной особенностью камеры Minolta X-700 которая позволяет отделить ее в разряд профессиональных камер является возможность использования сменных функциональных задников.

Байонет: Minolta MD. Соответственно владельцы не могут использовать автофокусную оптику.

 В камере предусмотрена возможность блокировки экспозиции и есть репетитор диафрагмы для контроля глубины резкости.
Minolta Х-700 оборудована внешним контактом для синхронизации со студийными вспышками.

Диапазон чувствительности пленки ISO :  25-1600

К этим камерам выпускается моторный привод  и  устройство для перемотки ( не использовал – да и не вижу смысла для любителя).

А вот затвор…ну по нему всегда есть некоторые сомнения и споры о надежности и долговечности – т.к. это затвор с тканевыми ( некоторые говорят «тряпичными») прорезиненными шторками.
Затвор электронный - без батареек камера не работает, но мне батарейки не представляются проблемой ( в Москве это вообще не проблема), а хватает их на год-полтора достаточно активной сьемки!!!!
Тканевые шторки ходят в горизонтальном направлении.

Затвор обеспечивает выдержки: от 1 до 1/1000 сек (шаг- 1 ступень в ручном М режиме и бесступенчато в авторежимах). Эти камеры используют центрально-взвешенный замер экспозиции.
Выдержка синхронизации:1/60 сек и этого достаточно для большинства задач.



НЕДОСТАТКИ

К недостаткам можно отнести:
- старый (конструктивно) шторный затвор,
- несколько ограниченную минимальную выдержку (1/1000 сек),
-  низкую скорость синхронизации со вспышкой -1/60 сек. синхронизация 1/60 ставиться автоматом в любом режиме, кроме ручного.
-известные проблемы с конденсатором почти у ранних Х-700 (Читать, например, здесь: http://www.twid.de/x700/)
- в мануальном режиме отображается ТОЛЬКО рекомендуемая выдержка и не отображается установленная пользователем.

                                                                                                      РЕЗЮМИРУЯ:
Эти камеры имеют сегодня очень привлекательную цену (сравнивая с ОМ олимпуса и никоновскими зеркалками), широкий ассортимент качественного стекла ( от старой минольты до мануальных Роккоров) ирреально высокий уровень надежности.

Единственные две известные мне проблемы (конденсаторы и подтяжка шторки затвора) легко устранимы, а сама камера имеет «долгоиграющую» конструкцию.

Minolta X-700 камера не для эстетов Зуек, не для любителей дальномерок или «чисто мануальных камер» - нет это удобная камера с простыми программными режимами - это реально рабочий инструмент.

И это мой выбор на сегодня и завтра ( если у пленки оно еще наступит).


Welcome to the X-700 club:
http://tech.groups.yahoo.com/group/minoltax700club/

Fujifilm X10 (X50)- выход новинки от Фуджи

Учитывая ожидаемый выход новинки от Фуджи( "жалкое подобие-мыльница с размером матрицы 2/3 дюйма и дизайном под ретро в продолжение к Х100. В ней нет ни оптического видоискателя, ни такой матрицы, ни того рисунка. Так что это все от лукового.") опять идут вечные религиозные споры!

Кто то кричит, что картинка спокойна и вяла, в отличие от леечных, где изображение снятое даже на  Х1 буквально "рвет глаз" и "выпрыгивает из монитора".

А тут еще новинка на горизонте....Fujifilm X10 (X50):

 http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=91&#65279

- 12 MP 2/3" EXR CMOS сенсор

- Металлический объектив Fujinon с ручным зумированием 7.1-28мм f/2.0-2.8 (28-112 ЭФР). Все линзы из стекла. 11 элементов в 9 группах, 3 асферических, 2 низкодисперсионных, стабилизация сдвигом 5 элементов

- OIS, оптический стабилизатор компенсирует вибрации до 4 стопов.
- Оптический видоискатель с зумом, 3 элемента, 2 призмы из стекла, поэтому видоискать яркий и даёт большую, ясную картинку.
- процессор EXR, аналогичный используемому в X100
- Ручные настройки
- RAW+JPEG
- качество сборки на уровне X100
- Управление аналогично X100. Главная фишка - Mode Dial для выбора выдержки
- Два диска/колёсика на задней части камеры
- Серийная съёмка до 10fps на 6МП, до 7fps на 12МП
- Ретро-дизайн с корпусом из магниевого сплава
- Full HD 1080p видео со стерео звуком, H.264
- Механическая pop-up вспышка
- Горячий башмак fuji ttl как в x100.
- 2.8″ 460k LCD дисплей
- 1см супер макро
- Motion Panorama 360 градусов
- Функция авто-брекетинга (экспозиция, ISO, динамический диапазон с симуляция плёнки)
- Габариты 117мм * 70мм * 57мм
- контрастный автофокус
- цена $599.95
- значения ISO до 12,800 3МП (до 3200 в максимальном разрешении)
- режим симуляции плёнки
- Выдержки 30-1/4000, на открытой диафрагме не же ограничения выдержки, как и у X100
- все режимы EXR
- живая гистограмма, шкала фокуса и грип
- кольцо зума работает как переключатель включить/выключит
- кожаный чехол и бленда будут продаваться отдельно
- батарея NP-50


Что будет...что будет!

Но тут вспомнились мои прошлогодние мысли про другую ожидаемую новинку:

"Texas Leica"-
убийца пленки?…

 В ходе чтения разных форумов с обсуждением Fujifilm FinePix X100  родилось еще несколько мыслей касательно новой "Texas Leica".

Может это не просто «продолжатель традиций дизайна пленочной фтографии», не просто олдскульная модель, а камера призванная убить последний интерес к пленочной фотографии.

Почему? Попробуем разобраться.

Собственно зачем задумывался ( с т.з. разработчиков Фуджи) Fujifilm FinePix X100  и чего мы от него ждали…

Если отбросить самые оптимистичные ожидания фотоэнтузиастов типа – «Fujifilm FinePix X100  - это реальная альтернатива Лейке» или «Fujifilm FinePix X100  - это карманный вариант Fuji S5 PRO»

http://www.finepix-x100.com/ru/x100/

Пусть воплотилось не все, но «в сухом остатке» останутся почти все удовлетворенные пожелания:

1) миниатюризация (пожалуйста – вот всем желающим «компакт с большим сенсором и оригинальным видоискателем в корпусе дальномерки» или «камера конкурирующая с компактами по удобству ежедневного ношения»),


2) оптимальный компромисс в качестве изображения ( подразумевающий, что   «серьезный» фотоаппарат с несменным объективом даст лучшую картинку, чем универсальный со сменными объективами за ту же цену) включает в себя:

- и 12 мп. сенсор APS-C CMOS с процессором EXR

- и резкое уже с ф 2.0 стекло 23/2  (или в 35 в 35 мм эквиваленте) - ФР на границе нормального и широкого диапазонов, а несменный фикс позволит забыть набившие оскомину проблемы с юстировкой, бек и фронтфокусом

- и новый гибридный видоискатель фотокамеры FinePix X100 сочетает в себе оптический видоискатель, аналогичный видоискателям которые используются в пленочных фотоаппаратах и новейший электронный видоискатель

Такое сочетание обеспечивает высокую детализацию и низкие шумы на высоких ISO (похоже даже 1600 ISO рабочие.)

Но как для фотографа, так и для далекого от фотографии человека камера покажется интересной еще и внешне! Да, впечатляющий внешний вид!

И тут приходит понимание, что производитель учитывал, что пусть не для всех, но для многих и многих решающим факторов выбора этой камеры станет – ДИЗАЙН.

В первую очередь бросаются в глаза качественные материалы магниевого корпуса для фотографов уставших от «пластика» и привычная для фотографов старой эргономика. Это не только металлический корпус в традициях классических фотоаппаратов прошлого века - не только вся верхняя и нижняя часть корпуса выполнены из магниевого сплава , а даже переключатели и регуляторы на верхней части камеры изготовлены из металла.

Все это великолепие завершает отделка из высококачественной кожи!

Дизайн камеры никого не оставил равнодушным - лучшим доказательством этого является бурное обсуждение камеры начавшееся задолго до появления первых снимков.

Можно сколько угодно вопрошать: «Вы готовы потратить 40 тысяч на ностальгию, господа?» Вопрос не в этом, а в том, что купившие эту камеру из ностальгических побуждений забросят свои пленочные аппараты.

Не мы не будем принимать во внимание небольшое число профессионалов продолжающих использовать пленку. Все же их число невелико и это очень специфический сектор рынка.

Профессиональную высококлассную АФ пленочную камеру зачастую продать труднее – из-за ее изначально высокой стоимости и потому, что все же спрос на б/у пленочные зеркалки формируют любители.

Число желающих «попробовать пленку» увеличивают и проблемы цветопередачи и бесконечные споры на форумах.

Ломография и возродившаяся мода на дальномеры привлекают ежегодно некоторое количество неофитов, которые приобретают свою первую б/у пленкозеркалку.

Необременительная по цене пленочная система стала доступна всем и этим объясняется ежегодный прирост фанатов пленки и до сих пор не свернутое производство фотоматериалов.

Приходящие «на попробовать» в пленку новички поддерживают продажи фотопленки и массовую печать в фотолабах.

А для начинающего фотографа пленочный аппарат – зачастую средство выделится из толпы, заявить о своей принадлежности к кругу избранных фотохудожников. Дальномерка или зеркалка висящие на шее неофита дают право рассуждать о «рисунке» и «благородном пленочном зерне»…

Но пусть так, пусть за счет этих временных владельцев пленочных аппаратов рынок пленки еще дышит и вроде поутихли разговоры, что «пленочных запасов осталось на год».

Мода на пленку дала продлила жизнь дальномеркам и пленочным зеркалкам. Пусть б/у, но они снимают, а фотолабы исправно печатают и обеспечивают все новые заказы на производство фотопленки.   

Но вот на рынок выходит «внешне почти дальномерка» от Фуджи.

И велика вероятность, что вВладелец Fujifilm FinePix X100  получив современную реинкарнацию своего любимого Olympus OM, Pentax ME или Minolta X-700 больше не возьмет в руки пленочную камеру.

И теперь от перехода «продвинутых любителей пленки» на цифру не удержит ни парк оптики, ни «пленочная картинка»…а новые адепты вполне удовлетворятся цифровым аппаратом в ретрокорпусе.

Неужели появление такой камеры означает обрушение рынка старых пленочных зеркалок?


искренняя благодарность самой любимой камере - Sigma DP1

Sigma DP1

Хочу рассказать об этой замечательной ( и к сожалению, теперь уже снятой с производства) камере.

В двух словах: Sigma DP1 – это миниатюрная компактная фотокамера с большой Foveon матрицей.

С другой стороны Sigma DP1 –это камера сотканная из противоречий....
 

                                                             НАПРИМЕР:

МАТРИЦА

Sigma DP1 имеет размер компактных цифровых камер и реально «живет в кармане» - кроме Лейки х-1 и ожидаемой новинки от Фуджа сейчас просто нет. Микро4/3 гораздо габаритнее. Я пользуюсь Панасоником м4/3 GF1 c компактным блинчиком 20/1,7 – ну никак это не карманный вариант.

Главная прелесть Sigma DP1 при ее размерах – это матрица Foveon (3 слоя по 2652x1768 пикселей), , ничем не впечатляющим 2.5 дюймовым ЖК-дисплеем с разрешением всего то 230 тысяч пикселей.

Сколько было копий поломано в ее сравнении с баером! Но показательно, что последняя имеющаяся в продаже новинка сигмы Sigma SD15 снабжена той же матрицей и разрешение у них одинаковое – всего 4.6 МП.

Вообще то у Sigma DP1 картинка волшебна и не хочется задумываться почему.

Если бы я писал ОБЗОР камеры, то начал бы с того, что Foveon захватывает цветное изображение тремя слоями (красный, зелёный, синий) многослойной матрицы и поэтому:

- более чувствителен и эффективное разрешение фотоснимка выше, чем с традиционным баеровским сенсором…

- более требователен к свету и не любит высоких ИСО…от 50 до 400ИСО мне почти достаточно, но есть приемлемые результаты и при ИСO800.

- не подвержен многим видам хроматических аберраций, которые есть у многих традиционных цифровых камер.

ОПТИКА

оптика представлена с замечательным фикс-объективом 28/4, качество и резкость которого великолепны.


Чуть не хватает светосилы – но зачем она пейзажной тревел-камере и эту проблему решает приобретение Sigma DP2 где светосила уже 2,8…Мне широкий угол оказался ценнее, а светосила – так при плохом освещении или вечером я Sigma DP1 не использую!

ВНУТРИКАМЕРНОЕ ПО И ИНТЕРФЕЙС

в общем то никакие, интерфейс предельно аскетичен, органы управления по-самурайски минималистичны.

При этом, хотя камера имеет никудышный JPEG, но совершенно замечательный RAW из которого на прилагаемом ПО «Sigma Photo Pro» можно вытянуть аналог тех же пресловутых 14 МП. По крайней мере я печатал А4 без проблем, при том, что пользовался только ПО сигмы без фотошопа!! Снимки до А4 с моего Д90 требуют уже не просто коррекции, а настоящего шаманства!

НУ И ГЛАВНОЕ – БЫСТРОДЕЙСТВИЕ И ОПЕРАТИВНОСТЬ – это параметры которые у Sigma DP1 отсутствуют в принципе!!!

С Sigma DP1 все так:

- фотоаппарат не может выполнять макросъёмку (минимальное расстояние фокусировки составляет 30 см до объекта съёмки). Зато, камера поддерживает ручную фокусировку, которая бывает весьма удобна, а колесико ручной фокусировки, объединенное с кнопкой, позволяющей увеличить центральную часть экрана, что позволяет добиться весьма точной фокусировки.

-нет «творческих режимов» ( кроме "Авто", приоритетов выдержки и диафрагмы), зато есть полностью ручной режим М и ничем иным пользоваться не захочется.

- в камеру встроена высоко выдвигающаяся вспышка её мощность достаточна для портретной съемки и настройки вспышки достаточно широки. Маломощна? Так есть разъем для внешней вспышки…

-наводка осуществляется через подслеповатый ЖК-дисплей, вроде и можно докупить оптический видоискатель – но в реальной жизни это не потребуется.

Так что Sigma DP1 можно или любить или ненавидеть – камера на любителя.

Когда она впервые попала мне в руки, то я ( начитавшись отзывов о ее узкой «заточенности») рассматривал ее как компактный пейзажник – для чего успешно и использовал.

Но в ходе нескольких поездок, где Sigma DP1 была взята в компанию к более универсальным фотоаппаратам и зеркалке, вдруг обнаружилась особенность – итоговые кадры с Sigma DP1 забивали по качеству фото сделанные другими фотоаппаратами.

Выставив съемку в RAW, минимальное ИСО (от 50 до 200), ручной выбор точки фокусровки и отказавшись от автофокуса я получил фактически цифровой шкальник. Ручная наводка вращающимся колесиком оказалась необыкновенно точна.

Домашние первоначально открестившиеся от «сложной и тормознутой камеры без зума» внезапно то же распробовали Sigma DP1.

Стоит включить автофокус и камеру безбоязненно можно дать в руки прохожему который не вдаваясь в сложности фокусировки «щелкнет» всю компанию на фоне достопримечательностей. Резкость, детализация и проработка фона – гарантированы!

Постепенно камеру все чаще «отбирала» супруга и даже ребенок.

Sigma DP1 оказалась для них идеальной камерой «с одной кнопкой» ( если конечно смазы компенсировала включенная серийная съемка.

Собственно так и снимаем – нажатие- съемка серии из трех кадров и двенадцатисекундное ожидание пока камера запишет из буфера сделанные снимки. Но серийная съемка позволяет «поймать момент» даже ребенку – а что еще надо?

Собственно поэтому и не собираюсь создавать ОБЗОР- нет – это просто:

- предисловие к снимкам сделанным моими семейными (т.е. людьми с аллергией на слова фикс и динамический диапазон) – обычными пользователями, снимавшими действительность «как есть», но тем не менее довольными результатом.

- и моя искренняя благодарность самой любимой камере - Sigma DP1.



о пленочных мыльницах замолвите слово ( Minolta Hi-Matic AF)



Искал мыльницу которая была моей первой "автоматической" фотокамерой...а именно так восхитившую меня в свое время Minolta Hi-Matic AF.

http://album.foto.ru/photos/pr0/182453/1600901....

Камера успешно посоревновалась с Лейкой (минилюкс) и выиграла - минилюкс был продан так как по тем временам был дорогой игрушкой, а разница в цене с Минольтой на отпечатках совсем не бросалась в глаза...

и зачем платить больше если результат одинаков? да расширенные настройки, да чуть меньше и гораздо солиднее корпус+значек Лейки, но...

Знаете, тогда автофокус не считался зазорным и не было еще людей пропагандирующих, что нет ничего прекраснее ручной фокусировки по мутному цифровому экранчику...и потребитель искренне считал, что автофокусировка - это всегда удобнее чем наводиться ручками...в общем, каждому свое.

Но мне почему то всегда приходилось оказываться в следующей ситуации - дешь аппарат в руки случайному прохожему и долго показываешь как совместить изображение в видоискателе...как и куда нажать...потом долго с тоской рассматриваю смазанный снимок "я на фоне чего то с расплывшимся не в фокусе лицом"....

Потом была эра цифрового фото и эти проблемы ушли, появились новые....

В общем, сканируя старые пленки - возжелал машину времени, что бы вспомнить прелести пленки...

и облазив ебэй нашел батьев близнецов своей старой мыльницы, оплатил, ждал неделю и вот приехали три образчика той эпохи:
1982 Minolta Hi-Matic AF-2 MD
Minolta Hi-Matic AF-1 (1979 Minolta Hi-Matic AF Autofocus )

ИЗЛАГАЮ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
(описалово есть в интернете и ТТХ поэтому опускаю - собственно это не обзор, а только личные впечатления - "вот ведь делали же фотоаппараты"!!!! )

Камера работает от двух пальчиковых батареек и рассчитана на неопытного
пользователя, не имеет ручной установки выдержки и диафрагмы. Даже таких колец нет! Есть кнопка спуск и...все.

ОБЬЕКТИВ
обе камеры с фикс-обьективом- а это значит что камера лежит в кармане и ничего не боится, всегда готова к съемке ( тот же GF1 c блинчиком 20\1,7 ну всем хорош, но за стрит камеру не сойдет - медленно просыпается, при доставании цепляет обьективом, который при похожих габаритах увеличивает толщину втрое).
Неподвижный обьектив с легкосьемной крышкой, выступающий на пару миллиметров из корпуса(!) и всегда готовый к сьемке в отличик от "выезжающих" фиксов ( как у Сигмы ДП1 или Рико) - это супер!

Основная разница в линзе (по характеристикам они идентичны 38/2,, на более ранней модели Minolta Rokkor, на более поздней уже просто Minolta ...визуально разницы в устройстве обьектива не видно, цвет просветления вроде одикаковой...кристально чистые стеклышки с тридцатилетней историей...
внетренняя резьба обьектива позволяет ставить фильтры диаметром 46мм - накрутил полярик, навелся на аквариум - кручу и вижу в видоискатель как меняется картинка...Зайцев поймать им не получилось.

захочется- можно одеть любую крышечку на обьектив (на 46м)

ВИДОИСКАТЕЛЬ И ФОКУСИРОВКА
видоискатель достаточно светлый (для мыльницы) и прост как валенок
в центре подсвечивается при полунажатии небольшой прямоугольник (фокусировка по центральному датчику) , справа высвечивается информация какой способ фокусировки выбрал автомат. Опытным путем установил что на практике это два режима:
-символ пейзаж(начиная с трех метров все в резкости ...и в бесконечность...)cудя по отпечаткам - крайне резко как если бы все тот же 38/2,8 прикрыли до f8...
-символ портрет - четкая фокусировка по центральной точке, судя по отпечаткам это сьемка на открытой в пределах от 50см до 3 метров - идеально для поясных и крупноплановых портретов. результат весьма симпатичен.
скорость фокусировки сравнима с м4/3( ощущения лага с момента нажатия кнопки не возникает).
Сначала немного раздражало, что есть неотключаемое подтверждение фокусировки ( продолжительное "бип-бип") и пока камера не сфокусируется спуск невозможен...
однако для стрита эта фича оказалась крайне полезна - вешаю камеро на пузо, кладу палец на спуск...выбираю обьект в трех-четырех метрах от меня...полунажатие- слушаю писк подтверждения фокусировкии дожимаю спуск...тихий щелчек- все ок, все в фокусе....проверил на сыне который ненавидит когда его снимают на горке...все работает-весьма подвижный обьект(!) но если расстояние порядка 4м- все в фокусе...- снимаю на вскидку или от пуза.

О КОНСТРУКТИВЕ
не маленькая ( поощущению - аналог Канон Г11 с убраным зумом), но ухватистая и нехлипкая...брал в руки знаменитые Olympus XA и OLYMPUS MJU - те все же совсем мыльницы, а эта "все же почти фотоаппарат"

Визуально - выглядит дорого и "нестыдно" и на морозе не замерзнет-проверил!

Корпус не скрипит - японская работа - только качественный пластик и вулканит. С хромированным ободком обьектива, серебристыми надписями на вулканите - выглядит не дешево и оч. и оч. "олдскульно" (мнение супруги как стороннего наблюдателя).

Курковый взвод пленки - особое удовольствие - психологически отделяет кадр от кадра и делает сьемку в глазах прохожих необычной - мыльницу из-за куркового взвода и довольно крупного обьектива воспринимают как "старинный пленочный фотоаппарат".

ВСПЫШКА (!)
Как и вся камера в целом - работает от двух пальчиковых батареек (!) и поднимается из корпуса и расположенна высока ( как у сигмы ДП1) и хотя лупит не задумываясь о коррекции красных глаз в единственном авторежиме - на отпечатках следов красных глаз пока нет!
но именно встроенной вспышки мне так не хватало в свое время на пленкозеркалке даже со светосильным фиксом.
Как бы то ни было эта вспышка дала взможность пощелкать детей на ледяной горке в почти полной темноте ( свет единственного фонаря не в счет).светосильный 1,4 полтинник здесь бы не помог...

Судя по первой пробной печати- замер вполне адекватный, картинка резкая, цвета на хорошо передаются( на твердое "пять", ну может и пять с минусом - за некоторую избыточную яркость), да и бокэ вполне приятное

РЕЗЮМЕ
после печати двух первых пленок одну из малышек оставлю себе - для души, поснимать черно-белый стрит и на непредвиденный случай. другую наверное продам или подарю.
Но какая вещь!
да еще с тридцатилетней историей!
Да, это мыльница одна из первых получивших автофокус, но это -
камера тех времен, когда и деревья были большие и минольта оставалась минольтой....

Panasonic Lumix DMC-GF1: субьективное мнение

То, что я напишу ниже не в коем случае не обзор, а только попытка изложения моего личного восприятия камеры после продолжительного использования и сравнения «в живую» с конкурентами м43 от Olympus и последующими камерами Panasonic.



Это не тест камеры – это перечень особенностей которые мне показались важными
( удобными или неудобными).

Все размещаемые фото я отбирал по принципу «обыкновенности»- они не делались специально и я сознательно не выкладываю «шедевры»…Это просто бытовое фото сделанное мною, супругой, знакомыми и случайными людьми кому я давал камеру в руки и зачастую – сыном (ребенок познакомился с фотографированием именно на GF1 и теперь ему тоже открыты двери в мир фото).



Почему я выбрал в свое время именно Lumix DMC-GF1?

Panasonic Lumix DMC-GF1 сделан в Японии и это классная камера, дизайн для компактной камеры самый оптимальный.




Размеры GF1 уже на грани комфорта - новый GF3 показался мне просто неудобен и мал ( а за неухватитстость и миниатюрность приходится платить – часты смазы и здесь GF1надежный компромисс).

Но GF1 на 35% меньше и на 25% легче первой камеры серии G1 и именно дизайнерское решение камеры Panasonic GF1 как камеры «на каждый день» для постоянного ношения и предопределило мою покупку.

Вот и эксплуатирую ее нещадно по принципу который описала супруга забирая с собой эту камеру: "возьму для цветочков и прочего чего не подвернется..."




Тогда у меня уже была «карманная камера» Сигма ДП1, но по ряду причин стать 100% ежедневной заменой зеркалки Сигма не смогла.


Мне было нужно что то заведомо компактное, с большой (заведомо большей чем компакт CCD, 1/1,63) со сменной и светосильной оптикой и качественной HD-видеосъемкой ( кстати, видеозапись GF1 может осуществлять с разрешением 1280x720 в формате AVCDHD или MJPEG со скоростью 30 кадров/сек).

Да, этот аппарат влезет не во всякий карман, но его легко носить под плащом или курткой на груди или бросить в сумочку – вес и габариты необременительны…Кстати, чехол на камеру у меня не прижился именно по этой причине – кожаный чехол увеличивает габариты, а мне даже в походных условиях вполне хватило тканевого мягкого мешочка. Может и уязвимее, но зато не нужно лезть в кофр – чаще всего просто распахнул куртку, достал и нажал на спуск - камера быстрая как меч самурая.



Да еще система очистки от пыли - это эффективно работающий ( попользовавшись камерой более года имею право так заказать) пылетряс. Матрица не грязнее, чем в день покупки! После зеркалок о груше можно забыть!!!

Камера создана на основе стандарта Micro 4/3, разработанного совместно компаниями Panasonic и Olympus. На момент ее покупки, по сравнению с Olympus ЕР-1 у Lumix DMC-GF1 были преимущества - встроенная вспышка и блинчик 20/1.7, экран с большим разрешением и более правильный\ точный\ шустрый автофокус и реальная чувствительность на одинаковых ИСО выше, чем у микроолимпусов.

В общем, камера оказалась удобна и «дружелюбна» к пользователю, он то что называется «легла в руку».

Когда не было необходимости в высоких ИСО и телевиках- так получалось, что зеркалка становилась «второй» и пылилась на полке.

С Panasonic Lumix DMC-GF1 не нужно думать- брать или не брать ее с собой, ведь она занимает мало места.



Стекла:
Я намеренно не буду здесь распространяться о всех объективах микросистемы…Почему? Потому, что перепробовав все стекла микросистемы я прекрасно обошелся ( и обхожусь) блинчиком 20/1.7. С ним Panasonic GF1 образует идеальную микросистему.

Да, у GF-1 нет стабилизатора. Но это не мешает «обойти» этот недостаток используя этот светосильный фикс - объектив, пусть и предполагающий «зуммирование ногами».

Да, и в самом блинчике 20/1.7 нет стабилизатора – что не мешает делать им прекрасные снимки – этот объектив обеспечивает хорошую резкость уже на открытой и очень незначительные ХА и отсутствие дисторсии.

Контровый свет? Да пожалуйста!


и много ярких цветов



Пусть скорость фокусировки этого стеклышка чуть ниже, чем у 14-45 или 14-140, но для меня более чем достаточно. Для меня самыми резкими стали f/2-4, сильнее прикрывать диафрагму и подниматься например до f/8 мне почти никогда не требовалось – резкость после 4 уже не так явно нарастает и на 4 он резкий от края до края - похоже это особенность объектива.

А как он моет фон! По моему- весьма и весьма красивое бокэ.

А главное – у меня (измученного пробами Сигма ДП1 в помещениях) впервые появилась карманная камера, способная снимать в помещениях без вспышки.

Высокая светосила позволяет снимать с рук даже в сумерках и с высоким качеством.

Единственный «напрягающий» недостаток – частые «вжик-вжик» при фокусировке (постоянно диафрагмой шевелит при минимальном изменении освещенности или любом движении тушкой камеры - поджимает или открывает диафрагму), но как я понимаю, они объясняются особенностями самого принципа контрастной фокусировки.




Для стритфото - почти идеал.




Собственно никто не мешает ставить на GF-1 и другие объективы (вообще то 20 1,7 самое медленное стекло от Panasonic и другие стекла значительно значительно быстрее) - например, автофокус при съемке работает со всеми объективами mFT и просто 4/3 от Panasonic и Olympus поддерживающими КАФ.

Данные о совместимости оптики 4/3 с камерами Panasonic и сведения о поддержке контрастного АФ: http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/...connect/g1.html. С появлением альтернативных прошивок размещаемых kkn с Олифорума проблемы совместимости отошли на второй план.

Дивное удобство работы с мануальной оптикой! Очень удобная возможность выбора размера зоны фокусировки и превосходная реализация ручной фокусировки с мануальными объективами- в режиме ручного фокуса при малейшем смещении кольца фокусировки на экране отображается увеличенный фрагмент изображения. Для того, чтобы с авто режима перейти в ручную фокусировку достаточно повернуть кольцо фокусировки на объективе – и перед вами увеличенный участок точки фокусировки- промахов почти не бывает!



И самое вкусное – в продаже есть адаптеры для установки на Микро 4/3объективов разных систем (Canon FD, Konica AR, Canon EOS EF, C Mount и др.) и даже огромного количества телевизионных объективов, рассчитанных на дюймовый сенсор (телевизионные объективы не расчистаны на полное покрытие кадров 4/3, однако их цветопередача, удобство для видео и светосила искупают такой недостаток – попробуйте и не пожалеете!).

снимки с Юпитер-8 52/2.0 (Юпитер-8М 1:2 50мм),Такумара 50/1,7 и Юпитер 37А 135/3.5:














Еще у Panasonic GF-1 есть возможность установки внешнего ЭВИ - брал «на попробовать» но приобрести и использовать постоянно не довелось! Но вещь мегаудобная особенно при работе с мануальными объективами – фокусироваться проще и есть дополнительный упор в наглазник.


Дисплей у камеры отличный (диагональ 3 дюйма и разрешение 460 000 точек). Изображение не бликует - проверено съемками на солнце в Египте и Турции, где прочие камеры с наводкой по дисплею просто слепли.



Здесь же можно настроить дисплей и работать на солнце вполне комфортно…был бы он еще и поворотным! Тогда бы я в жизни не заглядывался на новинки Panasonic типа G3.


Автоматика и ББ

Да, последняя официальная прошивка Lumix DMC-GF1, это версия 1.22: http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/...fts/dl/gf1.html.


Но, мне она не к чему - перепрошив камеру альтернативной прошивкой имени kkn (а) и попользовав ее длительное время понимаешь - по функциям, по видео, размерам, - конкурент GF1 только старшая камера в микре- GH2.

Прошивки искать здесь:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=14327&st=400&#entry384791

Что еще интересного?

Камера шустрая - при съемке без вспышки лаг затвора почти не заметен.

Удобный доступ ко всем ключевым фукнциям через Q.MENU- для меня это мегаудобно!



Есть 16 сюжетов съемки ( оно Вам надо?) например, «Периферийное размывание кадра (Peripheral Defocus)»- который держит сам объект в постоянном фокусе, слегка смягчая фокус вокруг него.

ЕСТЬ ЛИ НЕДОСТАТКИ?

А У КОГО ИХ НЕТ?

Экран при LV не всегда точно передает экспозицию, что сразу становится видно на нем -же при просмотре снимка или перевирает цвета( в зоопарке так и не понял какого реально цвета полосы у зебры -но не всегда ж нам зебр снимать?




Пришлось поставить ограничение Авто-ИСО на 800, но в целом авто-ИСО лучше отключать, т.к. программы фотоаппарата при работе авто-ИСО допускают удлинение выдержки до 1/30 сек. (независимо от светосилы и наличия стабилизатора у установленного объектива) и только потом повышают ИСО. Это приводит к большой вероятности смаза при съемке нестабилизированными объективами ( хотя светосила с тем же блинчиком и поднятие ИСО вероятность смаза успешно устраняют).

Lumix DMC-GF1 как и любая камера G-серии ( кроме GH2), не позволяет выставить ББ по образцу при съемке со вспышкой.

При лампах накаливания автоББ да, косячит, а пресеты камеры для ламп накаливания не спасают – вариант выбирать кельвинами. Но для меня вполне реально попасть в нужный ББ на глазок- по дисплею.

Главный «Минус»: Ни у одного Панасоника серии "G" нет ручных режимов работы встроенной вспышки - она всегда работает в TTL-режиме - т.е.предпых неизбежен. Что бы поджечь от нее что-то -необходима светоловушка...да и со вспышкой можно сделать кадр с максимально короткой выдержкой 1/160, тогда как требуется 1/1000-1/2000. На ярком солнце подсвечивать лица и тени будет проблематично.

Еще шумы…шумы…

Да, работаю только на низком ИСО, уже ИСО 400 смотрится «не ах» ( особенно в тенях)
Диапазон рабочих значений светочувствительности – 100 – 3200, при включенном ISO Auto, верхнее значение светочувствительности, которое разрешено выбрать камере – можно задать участком от 200 и до 1600 ISO. 1600ISO у Некса шумит наверно как 800 ISO у GF1.

Сравнивая с микроолимпусами- во всем что что касается шумов – здесь все субьективно, шумы кого то раздражают уже на ИСО 400, кого то нет и он печатает смело ИСО 800 и выше….

Особенность ( мое субьективное мнение) в подходе камеростроителей олимпуса и пансоника - шумы на высоких iso в GF1 аппаратно не давятся а в Olympus давятся – отчего и кажется что GF1 «шумит больше».

ЦВЕТ

От конвертера, конечно, цвета сильно зависят.








В Силкапикс больше всего цвета нравятся с настройками по умолчанию, но удержаться и не "накрутить" трудно....

Бытует мнение, что в любом конвертере есть у Panasonic какой-то избыток фиолетово-бордового.



Кто то утверждает, что страдает от обилия буро-коричневых тонов.



По-моему все не так плохо.


И на последок - альтернатива фотографиям кирпичных стен(это ж не профессиональный обзор)...



и пара пейзажей:






Может кому надо - СПРАВКА

( информация размещенная kkn на olympus.ourlife.ru):
1) Альтернативные прошивки
Цитирую:
«…Попытки исследования программного обеспечения камер Panasonic с целью его модификации предпринимались многими. Но наибольших успехов на сегодня добился известный в определенных кругах хакер tester13 (в миру это наш соотечественник Виталий Киселев)…»
И вот результат:
«…GF1 Firmware Pack, версия 2: http://www.4shared.com/file/SDkK1QWI/GF1_F...arePack_v2.html.

Общие изменения для всех прошивок, вошедших в пак:
• Открыто меню выбора языка интерфейса. Доступно 24 языка, включая русский и английский.
• Отключена защита от несертифицированных аккумуляторов.
• Разрешены ручные видеорежимы PASM. Нужный режим выбирается с помощью меню EXPOSURE MODE.
• Добавлена возможность переключать стандарт видеозаписи PAL или NTSC с помощью меню VIDEO OUT.
• Снято 30-минутное ограничение на непрерывную видеозапись в стандарте PAL.
• Отключен контроль версии прошивки.
Прошивки отличаются вариантами реализации MJPEG и AVCHD. Состав пака:

Версия 1.25 (GF1__125.BIN) - это хорошо уже зарекомендовавшая себя старая версия 1.25, в которой я дополнительно снял ограничение на 30 мин в PAL и отключил контроль версий. Менять номер версии ради этого не стал.
• MJPEG: 35 Mbps, 720 @ 30p, цветовое кодирование 4:2:2.
• AVCHD: 40 Mbps, 720 @ 50p/60p.
Версия 1.26 (GF1__126.BIN) - здесь MJPEG на базе версии 1.25, но полностью переработанный AVCHD. В режиме AVCHD размер GOP уменьшен до 3 кадров и удалено интерлейсное дублирование кадров. Благодаря этому в сочетании с повышенным битрейтом такой режим стал прекрасно подходить для съемки динамичных сцен с высоким качеством.
• MJPEG: 35 Mbps, 720 @ 30p, цветовое кодирование 4:2:2.
• AVCHD: 50 Mbps, 720 @ 25p/30p GOP 3.
Версия 1.27 (GF1__127.BIN) - очень высокое качество MJPEG. Просмотр такого MJPEG на самой камере невозможен (при просмотре будут отображаться только превьюшки первого кадра). Но получающееся качество того стоит. AVCHD такой же, как в версии 1.26.
• MJPEG: 60 Mbps, 720 @ 30p, цветовое кодирование 4:2:2. Без воспроизведения на камере.
• AVCHD: 50 Mbps, 720 @ 25p/30p GOP 3.
Версия 1.28 (GF1__128.BIN) - вариант с анаморфной реализацией MJPEG с очень высоким качеством. Разрешение видео в MJPEG составляет 1920x810. Просмотр такого видео на камере невозможен. AVCHD такой же, как в версии 1.26.
• MJPEG: 60 Mbps, 1920x810 @ 30p, цветовое кодирование 4:2:0. Без воспроизведения на камере.
• AVCHD: 50 Mbps, 720 @ 25p/30p GOP 3.
Версия 1.29 (GF1__129.BIN) - прошивка на базе версии 1.25, но с повышенным битрейтом записи звука. К сожалению, повышенное качество звука не сочетается с более высокими, чем в 1.25, битрейтами видео. Просмотр записанного видео возможен только в MJPEG. Ролики в AVCHD на камере не воспроизводятся.
• MJPEG: 35 Mbps, 720 @ 30p, цветовое кодирование 4:2:2.
• AVCHD: 40 Mbps, 720 @ 50p/60p. Без воспроизведения на камере.
• AUDIO: 384 Kbps AC3
Благодаря отключенному контролю версий, эти прошивки можно прошивать поверх друг друга…»








2) посмотреть количество срабатываний затвора GF1, кол-во включений камеры и сколько раз сработала встроенная пыха:
«…Для входа во временный сервисный режим проделываем следующее:

1. Вставляем в камеру НЕпустую карту памяти (на карте должны быть записаны какие-нибудь снимки, сделанные этой камерой).
2. Переключатель одиночной/серийной съемки/брекетинга/таймера устанавливаем в положение одиночной съемки.
3. На выключенной камере нажимаем одновременно кнопки DISPLAY и AF/AE LOCK.
Удерживая эти кнопки нажатыми, включаем питание.

Теперь камера находится во временном сервисном режиме. Чтобы удостовериться в этом, заходим в меню настроек (помеченное гаечным ключом) и смотрим на самую последнюю страницу. В сервисном режиме там появляется новый пунктик ROM BACKUP. Этот пункт предназначен для сохранения на карту и восстановления с карты пользовательских настроек и данных калибровки камеры. Поэтому играться с ROM BACKUP не рекомендую.

4. Нажимаем одновременно кнопки СТРЕЛКА ВЛЕВО и MENU/SET. При этом может открыться меню или отобразятся какие-нибудь настройки, назначенные на стрелку влево - не обращаем на это внимание. Удерживая эти две кнопки нажатыми, дополнительно нажимаем кнопку DISPLAY.
После этого все три кнопки можно отпустить.

На экране будет показана таблица с 16-ю последними кодами ошибок и датами их возникновения. Навигация по таблице осуществляется с помощью клавиш со стрелками. Расшифровку кодов ошибок можете посмотреть в Service Manual, но в целом эта таблица не представляет для нас никакого интереса. Поэтому идем дальше.

5. Еще раз в точности повторяем последовательность действий из пункта 4. Теперь нам будет показан экран под названием CAMERA INFO. Здесь все самое интересное:

- VER: полный номер версии программного обеспечения
- No.: серийный номер материнской платы
- PWRCNT: количество включений камеры (включая выходы из спящего режима)
- SHTCNT: количество срабатываний затвора
- STBCNT: количество пыхов встроенной вспышки

6. Нажатие в этот момент кнопки DISPLAY покажет экран CAMERA INFO 2. Здесь еще несколько счетчиков: список трех последних установок времени, общее количество установок времени (ClockSet Cnt), и еще два счетчика (UnderCut Cnt и RTC Read Err), точное назначение которых мне неизвестно.

7. Повторением действий из пункта 4 возвращаем камеру в исходное состояние. Камера может работать обычным порядком, хотя все еще находится во временном сервисном режиме.

Окончательный выход из временного сервисного режима производится выключением камеры. …»


РЕЗЮМИРУЯ:


Стоит ли Panasonic GF1 своих денег сейчас на фоне вышедших новых камер? При его ценах сегодня – более чем! Его можно купить в комплекте с блинчиком за смешные деньги.

Не жалею ли я о покупке? Нет GF1 оказался надежным другом. Суммарно большинство кадров я и супруга в поездках и прогулках снимали именно этой камерой. Сочетание малых габаритов и светосильного 20/1.7 образовали связку у которой не осталось конкурентов. Да, это не замена и не конкурент зеркалке.

Но связка Panasonic GF1 с 20/1.7 является «почти законченной фотосистемой», нет особого смысла ее развивать путем сбора большой фотографической системы: объективов, вспышек и т.п...Если появляются специфические требования под специфические обьективы ( фотоохота, сьемка в теледиапазона, спорт и репортаж на высоких ИСО)- проще и дешевле собирать систему на основе зеркальной камеры. А у нас идеальный тревел-комплект с фиксированными фокусными.

Да, я ношу Сигму ДП1 – для «съемки для души» и когда ожидаю « красивые виды» или потребность в широком угле.

Во всех остальных случаях когда я выбираюсь из доме – с собой у меня всегда GF1

Уф – сколько написал….

А если коротко – все сводиться к одному: нравиться мне эта камера!

еще пара слов о Fujifilm FinePix X100

 

Оценки первых снимков Fujifilm FinePix X100 крайне противоречивы.

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-finepix-x100-pre-production-samples/slideshow


http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Ffuji-x100-muestras-analisis%2C1_7322


Складывается общее мнение, что  главной особенностью снимков Fujifilm FinePix X100 является именно... отсутствие ярковыраженных особенностей ожидавшихся от Фуджи, полное отсутствие шумов и артефактов при том, что детализация очень приличная.
Просто качественные снимки, пусть и без изюминки.

Оптика вполне себе ничего-  объектив  резок с f2.0, в JPEG отсутствуют ХА и геометрические искажения.... но все же не бриллиант - см:
есть такая проблемка  - не слишком хорошо реагирует на сильный источник света в кадре: 
http://aiharap.exblog.jp/15489938/
http://aiharap.exblog.jp/15480379/

Есть полевой тест: http://vgripe.com/blog/293.html

Но ждали совсем другого. Да картинки наподобии  Fuji S5 PRO в этой камере нет и не будет (без утомительной постобработки).

Но получился скорее всего совсем другой продукт.

Fujifilm FinePix X100 - это попытка воплотить ожидания средне-опытной и самой опытной категории "продвинутых" фотографов.Причем скорее не профи, а именно сведущих и "подкованных" любителей.

Многие еще помнят главное преимущество дальномерок - их видоискатель  - вот его аналог, нужна привычная и проверенная временем "пленочная" эргономика - пожалуйста...миниатюризация - исполнено на грани возможного!
Приличная нешумная матрица, неплохая обработка "в камере", резкая оптика с универсальным фокусным...Фоторгафы! Не об этом ли вы мечтали?
И еще...да, камера не репортажная и не "прогулочно-семейная". Это скорее слепок пожеланий той самой беспокойной части любительской фотоаудитории, которая носит гордое имя  "продвинутых" фотографов.
Это камера для них...

Пройдите тест - если Сони НЕКС для вас это не камера "заменяющая зеркалку на каждый день", а удобный цифрозадник для использования любимых мануальных обьективов - добро пожаловать - скорее всего рано или поздно вам станет интересно и вы купите себе Fujifilm FinePix X100.