?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: отзывы

впечатления от Sigma 60/2.8 на микро43
santon2011

ОБЗОРЫ ЛИНЗЫ В СЕТИ:

1-е место моих и зрительских симпатий- обзор от Ильи (известного на форуме под ником ViV) - человека умеющего не только снимать, но и пояснить - что и зачем снято: Обещанный обзор Sigma 60/2.8

http://outlier-v.livejournal.com/118073.html

2-е место- обсуждение на олимикроформуме( м43):
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=25430&st=0

3-е место -тест резкости 60\2,8 - все с DxOMark:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar

(особенно впечатляет сравнение с зуйкой 75\1,8...)

4-е место:
сравнение на Olympus E-PL1 -Сигма 60\2,8 и олимпус60\2,8 макро
СМ:
http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html

Lenstip полный отчет:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&

и еще обзор:
http://www.ephotozine.com/article/sigma-60mm-f-2-8-d

Что до моей скромной персоны, то
ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от Sigma 60/2.8 DN на микросистеме (панасоник G3) таковы:

Сразу оговорюсь – все написанное справедливо для микры – как он на сони НЕКС не знаю - фокусные там будут другие, матрицы разные…между 120 и 90 для меня лично разница весьма существенна…да и сочетание 120мм ЭФР и светосилы 2.8 мне гораздо интереснее, чем 90мм и 2.8.

РЕЗКОСТЬ
( писать «разрешение» принципиально не буду – все написанное здесь ИМХО)

Абсолютно резко с 2.8! Не просто «приемлемая», а замечательная резкость начинается уже с открытой…
Для этого теста хорошо бы человечка (типа полу-ростовой портрет) на 2.8,да в добавок что-нибудь с кирпичами на F8….но чего нет – того нет….

ЦВЕТОПЕРЕДАЧА:
Цвет – «типичный сигмовский», или как принято «на любителя».
Мое мнение: отличный рисунок с хорошей бокешкой…

ОСОБЕННОСТИ И ЛИЧНЫЕ (СУБЬЕКТИВНЫЕ) ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
В плане фокусного расстояния: как ни пересчитывай ЭФР ( 60/2,8 х2 на микре=120/5,6…ха-ха! ) но это стекло как ни крути все-таки ПОРТРЕТНИК!!!
Но именно портреты пока пощелкать не удалось…

Объектив отлично работает в контровом свете, зайцев поймать не удается в принципе ( что очень заметно в сравнении с той же старой Сигмой 30/2,8…правда она у меня без бленды…что ж признаем эффективность работы бленды нового 60/2,8!!!)

Как и 30-ка,не очень любит пестрый фон- надо избегать провоцирующего фона – попытки сьемки клумбы мелких соцветий меня ужаснули – резкая и болезненная для глаза пестрота…

У новой Сигмы зато много достоинств:
- приятная картинка (мягкий микроконтраст средних тонов) и боке
- скругленные лепестки диафрагмы дадут ровные (и без чешуи) кружки в боке!
- практически полное отсутствие ХА (хроматических аберраций) – заметно разительно, сравнивать конечно нельзя, но если на похожем сюжете взять другой «околополтинник»- хоть олимпус 60\2,8 на микре, хоть нексовскую сони 50/1,8- вот он бы выдал бы некислые фиолетовые контуры!
- внутренняя фокусировка, металлический реально очень КОМПАКТНЫЙ корпус! размеры сопоставимы с паналейкой 25\1.4.

ДА, НЕТ СТАБА!!!!
Пытался определить какая минимальная выдержка будет без смаза при сьемке с рук( да, понимаю руки у всех разные), но тут сплошное разочарование: самый минимум надежности это 1/100 - 1/125!

Скорость АФ:
беспроблемная! Реально бесшумный мотор ( правда видео не снимаю!)
АФ оценил бы ( на панасонике G3)как «шустрый», на уровне Паналейки и быстрее, реально побыстрее прошлой сигмы 30/2,8, что как мне кажется дает использовать его на улице в качестве мини-телевичка.

Несколько попыток снять прохожих показали, что скорости достаточно, чтобы снять идущего на тебя человека – нужна лишь достаточная дистанция. ИМХ конечно, но по скорости 60/2,8 будет сравнима с китовыми стеклами панасоника если кит фокусируется на дальнем поле (42мм).

ОСТОРОЖНО - БЛЕНДА.
Бленда в комплект входит (вместе с чехлом) – комплектуется объектив богато.
И пронесся слух: «теперь в новой серии Сигма для всех 19-30-60 объективов придумала поставлять одну и ту же бленду…Да, резьба 46 мм у всех сигм, что очень удобно…Купи сигму Арт-серии и получишь бленду на все сигмы!»…Ан НЕТ!
Для прошлой серии (напр., у Сигм 30\2, бленда другая - мелкий прямой стаканчик.
Так что владельцам предыдущей серии надо учесть – переставить бленду с новой серии на старую ( не Арт) не получится – а я при покупке на это весьма рассчитывал…хотя бы потому, что являюсь владельцем старой версии 30-ки и ей бленды ой как недостает!!!

МАКРО-НЕ МАКРО:
Формально макро-функция нереализованная и на микре есть сильный конкурент в лице олимпусовского 60/2,8…
Но!
Написано, что минимальная дистанция фокусировки 50см- у меня получалось сфокусироваться на немного меньшем расстоянии, да и в реалии заявленная производителем МДФ ощущается вполне пригодной для "бытового" макро...
А вообще, для окончательного вердикта хорошо б проверить с макрокольцом с контактной группой.......
Самым рациональным кажется нацепить Райанокс 250( резкость сигмы с сохранением АФ дадут макро превосходящее олимпус макро 60/2,

ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ:

МАРКИЙ И ЦАРАПУЧИЙ КОРПУС этой самой Арт-серии…полированные корпуса красивы в момент покупки, но у меня за короткий срок на корпусе появились цапки по металлу…
Крутить фокус руками неудобно ( может этого и добивались???) так как скользко без рифленого резинового кольца, а по полированному металлу пальцы скользят…При АФ доводить руками фокус нельзя – пару раз скользнув по металлу отдергивал руку отдавая все на откуп АФ камеры – так что неудобство скорее полезное….
И традиционно для сигмы на микре несколько раздражает болтающийся в выключенном состоянии внутри объектива элемент автофокусировки. Ноэто уже особенность конструктива и плата за бюджетность…

О ПРОБЛЕМЕ ВЫБОРА:

ДЛЯ МИКРЫ: ОДНОЗНАЧНО ДА!

КОНКУРЕНТЫ:
№1 панасоник 45/2,8- это все таки макрообьектив именитого производителя по (простите) конской для микры цене…но и другая весовая категория качества (может и немного медленнее, но более цепкая и точная фокусировка, великолепный рисунок, насыщенный цвет, универсальность от портрета до реального макро, а главное за счет стаба – он вне конкуренции именно по выходу годных по качеству и приятных для глаза кадров…ИМХО).
№2 Олимпус 60\2,8…тут неоднозначно, но при вдвое большей стоимости олимпуса поверю забугорным обзорам…
Пример: сравнение с Olympus macro 60/2.8
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f...-60mm-f...
вердикт: пусть и не макро, но сигма резче судя по этим картинкам и если макро не принципиально – сигма будет универсальнее.

№3 олик45/1,8 учитывая, что сигма выполняет одну из важнейших портретных функций «на отлично» - моет фон на 2,8 также как и олимпус 45/1,8 на открытой (этого в принципе и стоило ожидать учитывая такую разницу в фокусном) – целей ради которых стоит переплатить вдвое за пару стопов светосилы 45/1,8 не вижу….

И еще один… Не конкурент, а все же забавно видеть в интернете предложения сравнить на микре бюджетную сигму с панасоником 35-100\2,8… А то уже бродит по интернету утка, что сигма 60/2,8 - это такая ему фикс-замена «для бедных». Абсурд, но само такое отношение уже приятно и говорит о доверии к сигме у владельцев микры…

ВЕРДИКТ:
Замечательный объектив для портретов и предметки!

Это ж каким надо быть наглецом, что бы не похвалить такой объектив продаваемый в РФ по рекомендованной цене 5 500-6500!!!! И судя по прошлым Сигмам, месяцев через 6 этот объектив Вы получите существенно ниже $200, а на барахолке не более $100.
Я считаю, что этот объектив Сигме удался. Я доволен покупкой, тем более за эти деньги.


искренняя благодарность самой любимой камере - Sigma DP1
santon2011

Sigma DP1

Хочу рассказать об этой замечательной ( и к сожалению, теперь уже снятой с производства) камере.

В двух словах: Sigma DP1 – это миниатюрная компактная фотокамера с большой Foveon матрицей.

С другой стороны Sigma DP1 –это камера сотканная из противоречий....
 

                                                             НАПРИМЕР:

МАТРИЦА

Sigma DP1 имеет размер компактных цифровых камер и реально «живет в кармане» - кроме Лейки х-1 и ожидаемой новинки от Фуджа сейчас просто нет. Микро4/3 гораздо габаритнее. Я пользуюсь Панасоником м4/3 GF1 c компактным блинчиком 20/1,7 – ну никак это не карманный вариант.

Главная прелесть Sigma DP1 при ее размерах – это матрица Foveon (3 слоя по 2652x1768 пикселей), , ничем не впечатляющим 2.5 дюймовым ЖК-дисплеем с разрешением всего то 230 тысяч пикселей.

Сколько было копий поломано в ее сравнении с баером! Но показательно, что последняя имеющаяся в продаже новинка сигмы Sigma SD15 снабжена той же матрицей и разрешение у них одинаковое – всего 4.6 МП.

Вообще то у Sigma DP1 картинка волшебна и не хочется задумываться почему.

Если бы я писал ОБЗОР камеры, то начал бы с того, что Foveon захватывает цветное изображение тремя слоями (красный, зелёный, синий) многослойной матрицы и поэтому:

- более чувствителен и эффективное разрешение фотоснимка выше, чем с традиционным баеровским сенсором…

- более требователен к свету и не любит высоких ИСО…от 50 до 400ИСО мне почти достаточно, но есть приемлемые результаты и при ИСO800.

- не подвержен многим видам хроматических аберраций, которые есть у многих традиционных цифровых камер.

ОПТИКА

оптика представлена с замечательным фикс-объективом 28/4, качество и резкость которого великолепны.


Чуть не хватает светосилы – но зачем она пейзажной тревел-камере и эту проблему решает приобретение Sigma DP2 где светосила уже 2,8…Мне широкий угол оказался ценнее, а светосила – так при плохом освещении или вечером я Sigma DP1 не использую!

ВНУТРИКАМЕРНОЕ ПО И ИНТЕРФЕЙС

в общем то никакие, интерфейс предельно аскетичен, органы управления по-самурайски минималистичны.

При этом, хотя камера имеет никудышный JPEG, но совершенно замечательный RAW из которого на прилагаемом ПО «Sigma Photo Pro» можно вытянуть аналог тех же пресловутых 14 МП. По крайней мере я печатал А4 без проблем, при том, что пользовался только ПО сигмы без фотошопа!! Снимки до А4 с моего Д90 требуют уже не просто коррекции, а настоящего шаманства!

НУ И ГЛАВНОЕ – БЫСТРОДЕЙСТВИЕ И ОПЕРАТИВНОСТЬ – это параметры которые у Sigma DP1 отсутствуют в принципе!!!

С Sigma DP1 все так:

- фотоаппарат не может выполнять макросъёмку (минимальное расстояние фокусировки составляет 30 см до объекта съёмки). Зато, камера поддерживает ручную фокусировку, которая бывает весьма удобна, а колесико ручной фокусировки, объединенное с кнопкой, позволяющей увеличить центральную часть экрана, что позволяет добиться весьма точной фокусировки.

-нет «творческих режимов» ( кроме "Авто", приоритетов выдержки и диафрагмы), зато есть полностью ручной режим М и ничем иным пользоваться не захочется.

- в камеру встроена высоко выдвигающаяся вспышка её мощность достаточна для портретной съемки и настройки вспышки достаточно широки. Маломощна? Так есть разъем для внешней вспышки…

-наводка осуществляется через подслеповатый ЖК-дисплей, вроде и можно докупить оптический видоискатель – но в реальной жизни это не потребуется.

Так что Sigma DP1 можно или любить или ненавидеть – камера на любителя.

Когда она впервые попала мне в руки, то я ( начитавшись отзывов о ее узкой «заточенности») рассматривал ее как компактный пейзажник – для чего успешно и использовал.

Но в ходе нескольких поездок, где Sigma DP1 была взята в компанию к более универсальным фотоаппаратам и зеркалке, вдруг обнаружилась особенность – итоговые кадры с Sigma DP1 забивали по качеству фото сделанные другими фотоаппаратами.

Выставив съемку в RAW, минимальное ИСО (от 50 до 200), ручной выбор точки фокусровки и отказавшись от автофокуса я получил фактически цифровой шкальник. Ручная наводка вращающимся колесиком оказалась необыкновенно точна.

Домашние первоначально открестившиеся от «сложной и тормознутой камеры без зума» внезапно то же распробовали Sigma DP1.

Стоит включить автофокус и камеру безбоязненно можно дать в руки прохожему который не вдаваясь в сложности фокусировки «щелкнет» всю компанию на фоне достопримечательностей. Резкость, детализация и проработка фона – гарантированы!

Постепенно камеру все чаще «отбирала» супруга и даже ребенок.

Sigma DP1 оказалась для них идеальной камерой «с одной кнопкой» ( если конечно смазы компенсировала включенная серийная съемка.

Собственно так и снимаем – нажатие- съемка серии из трех кадров и двенадцатисекундное ожидание пока камера запишет из буфера сделанные снимки. Но серийная съемка позволяет «поймать момент» даже ребенку – а что еще надо?

Собственно поэтому и не собираюсь создавать ОБЗОР- нет – это просто:

- предисловие к снимкам сделанным моими семейными (т.е. людьми с аллергией на слова фикс и динамический диапазон) – обычными пользователями, снимавшими действительность «как есть», но тем не менее довольными результатом.

- и моя искренняя благодарность самой любимой камере - Sigma DP1.



Tags: