?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Первые впечатления от Sigma 60/2.8 DN
santon2011

Первые впечатления от Sigma 60/2.8 DN на микросистеме

(панасоник G3).

Сразу оговорюсь – все написанное справедливо для микры – как он на сони НЕКС не знаю - фокусные там будут другие, матрицы разные…между 120 и 90 для меня лично разница весьма существенна…да и сочетание 120мм ЭФР и светосилы 2.8 мне гораздо интереснее, чем 90мм и 2.8.

РЕЗКОСТЬ

( писать «разрешение» принципиально не буду – все написанное здесь ИМХО)

Абсолютно резко с 2.8! Не просто «приемлемая», а замечательная резкость начинается уже с открытой…

Для этого теста хорошо бы человечка (типа полу-ростовой портрет) на 2.8,да в добавок что-нибудь с кирпичами на F8….но чего нет – того нет….

ЦВЕТОПЕРЕДАЧА:

Цвет – «типичный сигмовский», или как принято «на любителя».

Мое мнение: отличный рисунок с хорошей бокешкой…

ОСОБЕННОСТИ И ЛИЧНЫЕ (СУБЬЕКТИВНЫЕ) ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

В плане фокусного расстояния: как ни пересчитывай ЭФР ( 60/2,8 х2 на микре=120/5,6…ха-ха! ) но это стекло как ни крути все-таки ПОРТРЕТНИК!!!

Но именно портреты пока пощелкать не удалось…

Объектив отлично работает в контровом свете, зайцев поймать не удается в принципе ( что очень заметно в сравнении с той же старой Сигмой 30/2,8…правда она у меня без бленды…что ж признаем эффективность работы бленды нового 60/2,8!!!)

Как и 30-ка,не очень любит пестрый фон- надо избегать провоцирующего фона – попытки сьемки клумбы мелких соцветий меня ужаснули – резкая и болезненная для глаза пестрота…

У новой Сигмы зато много достоинств:

- приятная картинка (мягкий микроконтраст средних тонов) и боке

- скругленные лепестки диафрагмы дадут ровные (и без чешуи) кружки в боке!

- практически полное отсутствие ХА (хроматических абераций) – заметно разительно, сравнивать конечно нельзя, но если на похожем сюжете взять другой «околополтинник»- хоть олимпус 60\2,8 на микре, хоть нексовскую сони 50/1,8- вот он бы выдал бы некислые фиолетовые контуры!

- внутренняя фокусировка, металлический реально очень КОМПАКТНЫЙ корпус! размеры сопоставимы с паналейкой 25\1.4.

ДА, НЕТ СТАБА!!!!

Пытался определить какая минимальная выдержка будет без смаза при сьемке с рук( да, понимаю руки у всех разные), но тут сплошное разочарование: самый минимум надежности это 1/100 - 1/125!

Скорость АФ:

беспроблемная! Реально безшумный мотор ( правда видео не снимаю!)

АФ оценил бы ( на панасонике G3)как «шустрый», на уровне Паналейки и быстрее, реально побыстрее прошлой сигмы 30/2,8, что как мне кажется дает использовать его на улице в качестве мини-телевичка.


Несколько попыток снять прохожих показали, что скорости достаточно, чтобы снять идущего на тебя человека – нужна лишь достаточная дистанция. ИМХ конечно, но по скорости 60/2,8 будет сравнима с китовыми стеклами панасоника если кит фокусируется на дальнем поле (42мм).

ОСТОРОЖНО - БЛЕНДА.

Бленда в комплект входит (вместе с чехлом) – комплектуется объектив богато.

И пронесся слух: «теперь в новой серии Сигма для всех 19-30-60 объективов придумала поставлять одну и ту же бленду…Да, резьба 46 мм у всех сигм, что очень удобно…Купи сигму Арт-серии и получишь бленду на все сигмы!»…Ан НЕТ!

Для прошлой серии (напр., у Сигм 30\2,8) бленда другая - мелкий прямой стаканчик.

Так что владельцам предыдущей серии надо учесть – переставить бленду с новой серии на старую ( не Арт) не получится – а я при покупке на это весьма рассчитывал…хотя бы потому, что являюсь владельцем старой версии 30-ки и ей бленды ой как недостает!!!

МАКРО-НЕ МАКРО:

Формально макро-функция нереализованная и на микре есть сильный конкурент в лице олимпусовского 60/2,8…

Но!

Написано, что минимальная дистанция фокусировки 50см- у меня получалось сфокусироваться с автофокусом на расстоянии 15-16 см…необъяснимо но факт!

А вообще, для окончательного вердикта хорошо б проверить с макрокольцом с контактной группой.......

Самым рациональным кажется нацепить Райанокс 250( резкость сигмы с сохранением АФ дадут макро превосходящее олимпус макро 60/2,8)!!!

ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ:

МАРКИЙ И ЦАРАПУЧИЙ КОРПУС этой самой Арт-серии…полированные корпуса красивы в момент покупки, но у меня за короткий срок на корпусе появились цапки по металлу…

Крутить фокус руками неудобно ( может этого и добивались???) так как скользко без рифленого резинового кольца, а по полированному металлу пальцы скользят…При АФ доводить руками фокус нельзя – пару раз скользнув по металлу отдергивал руку отдавая все на откуп АФ камеры – так что неудобство скорее полезное….

И традиционно для сигмы на микре несколько раздражает болтающийся в выключенном состоянии внутри объектива элемент автофокусировки. Ноэто уже особенность конструктива и плата за бюджетность…

О ПРОБЛЕМЕ ВЫБОРА:

ДЛЯ МИКРЫ: ОДНОЗНАЧНО ДА!

КОНКУРЕНТЫ:

№1 панасоник 45/2,8- это все таки макрообьектив именитого производителя по (простите) конской для микры цене…но и другая весовая категория качества (может и немного медленнее, но более цепкая и точная фокусировка, великолепный рисунок, насыщенный цвет, универсальность от портрета до реального макро, а главное за счет стаба – он вне конкуренции именно по выходу годных по качеству и приятных для глаза кадров…ИМХО).

№2 Олимпус 60\2,8…тут неоднозначно, но при вдвое большей стоимости олимпуса поверю забугорным обзорам…

Пример: сравнение с Olympus macro 60/2.8

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f...-60mm-f28-Macro
вердикт: пусть и не макро, но сигма резче судя по этим картинкам и если макро не принципиально – сигма будет универсальнее.

№3 олик45/1,8 учитывая, что сигма выполняет одну из важнейших портретных функций «на отлично» - моет фон на 2,8 также как и олимпус 45/1,8 на открытой (этого в принципе и стоило ожидать учитывая такую разницу в фокусном) – целей ради которых стоит переплатить вдвое за пару стопов светосилы 45/1,8 не вижу….

И еще один… Не конкурент, а все же забавно видеть в интернете предложения сравнить на микре бюджетную сигму с панасоником 35-100\2,8… А то уже бродит по интернету утка, что сигма 60/2,8 - это такая ему фикс-замена «для бедных». Абсурд, но само такое отношение уже приятно и говорит о доверии к сигме у владельцев микры…

ВЕРДИКТ:

Замечательный объектив для портретов и предметки!

Это ж каким надо быть наглецом, что бы не похвалить такой объектив продаваемый в РФ по рекомендованной цене 5 500-6500!!!! И судя по прошлым Сигмам, месяцев через 6 этот объектив Вы получите существенно ниже $200, а на барахолке не более $100.

Я считаю, что этот объектив Сигме удался. Я доволен покупкой, тем более за эти деньги.



  • 1
Примеров только не хватает :)
На олик 45 1.8 фотографировали?

  • 1